近年来,随着我国依法治国政策的进一步实施,司法程序也得到了进一步的完善和发展,尤其是庭审中的交叉询问制度开始引起广泛关注。来自各个领域的学者就这一现象开展了大量关于交叉询问这一司法程序的研究。在语言学界,以往的研究多着眼于立法文本,法律文书等书面法律语言以及法庭活动参与者的话语进行语言学分析研究。然而,随着交叉询问制度的引进,律师以及证人的言语活动引起广泛关注。律师在交叉询问过程中所扮演的角色起着日益重要的作用。因此,本文以系统功能语言学中的语域理论结合语言的三大元功能为框架,一方面旨在对辩护律师在交叉询问环节对证人的提问进行语言学分析,通过探讨辩护律师在此过程中的语言选择探究其语言学特征;另一方面,试图探究辩护律师在此过程中语言选择的依据,以及根据这些依据找出有效应对交叉询问这一环节的方法与策略。本文选取了著名的辛普森杀人案片段以及近期引起社会广泛关注的孙杨听证会的交叉询问环节进行了话语分析。研究发现,在语域理论的应用方面,语场以及语旨在辩护律师的提问中涉及最多。其中,从语场这一方面来看,辩护律师倾向于使用命令性较强,指向性较强的单词。其次,在语旨方面,刑事审判辩护律师倾向于使用较短的句子以及一般疑问句,情态词的出现频率较高,而在仲裁中律师则会较多使用长句子对证人证言进行阐释并针对其进行提问。本文不仅将语域理论同语言的三大元功能进行结合,同时也将其运用到了辩护律师在交叉询问环节的语言特征研究之中,为律师语言的研究提供了一个新的视角,有助于更好地揭示交叉询问环节律师的语言特征。