本文以郑州市α-氧化铝、拜耳法氧化铝和电解铝3类铝工业炉窑为研究对象,采用稀释通道采样法采集炉窑烟气中PM_2.5和PM₁₀样品;利用烟气分析仪检测SO₂、NO_x等气体质量浓度;分析了PM_2.5和PM₁₀样品中水溶性离子、碳组分和重金属元素组分,并构建了相应的源成分谱;研究了3类铝工业炉窑污染物的质量浓度、化学成分谱、特征比值、排放因子等之间的差异性;利用所得本地化排放因子,建立了2017年郑州市铝工业炉窑主要污染物排放清单;运用情景分析方法,对郑州市2020年3类铝工业行业大气污染物减排潜力进行了分析。本文主要结论如下:（1）α-氧化铝、拜耳法氧化铝和电解铝炉窑PM_2.5和PM₁₀中浓度最高的组分分别为Cl^-、OC和EC,且3类炉窑细颗粒物中,有机碳（OC）的浓度都较高。根据细颗粒物阴、阳离子比值（C/A）,α-氧化铝排放的PM_2.5呈酸性,PM₁₀接近中性;拜耳法氧化铝和电解铝排放的PM_2.5和PM₁₀均呈碱性。3类铝工业炉窑细颗粒物中OC/EC比值呈现出α-氧化铝>拜耳法氧化铝>电解铝的趋势,可按照上述顺序警惕其细颗粒物二次污染风险。（2）α-氧化铝、拜耳法氧化铝和电解铝细颗粒物源谱中占比最高的组分分别为Cl^-、OC和EC。源谱间分歧系数（CD）表明,相同生产工艺所排放的不同粒径颗粒物源谱具有一定的相似性,3类炉窑之间同粒径颗粒物的源谱差异较大。根据组分差异权重分布函数|R/U|值,EC、Ca、F^-和Cl^-可作为区分两种氧化铝生产工艺的标识组分;EC、Al、Cl^-和NH4⁺可作为区分α-氧化铝与电解铝工艺的标识组分;OC、Fe和Si可作为区分拜耳法氧化铝与电解铝工艺的标识组分。本研究还计算了3类铝工业炉窑主要污染物的排放因子。（3）2017年郑州市3类铝工业炉窑排放的污染物中,NO_x排放量最大,细颗粒物中3类化学组分排放量最大的是EC、NH₄⁺和Cu。电解铝行业对PM_2.5、PM₁₀和SO₂的排放贡献最大;拜耳法氧化铝行业对NO_x的排放贡献最大;α-氧化铝行业对细颗粒物中F^-和Cl^-的排放贡献率最大。巩义市3类铝工业炉窑排放的PM_2.5、PM₁₀和SO₂要远高于其它地区;上街区NO_x的排放量全市最高;登封地区的部分地壳元素和碳组分也有较大排放。（4）情景分析表明,郑州市3类铝工业行业在SO₂和NO_x的减排方面仍有较大潜力:SO₂在最佳适用情景（BAS）和高效控制情景（HECS）下2020年的减排率分别为34.5%～47.1%和78.6%～82.6%;NO_x在最佳适用情景（BAS）和高效控制情景（HECS）下2020年的减排率分别为19.8%～29.8%和48.1%～50.7%。两类污染物的减排可通过提高污染物控制措施覆盖率和除污效率来实现。