本博士论文由七章组成，前三章侧重从理论上分析、探讨刑事上诉程序的基本概念、特征、功能和一般原则、一般原理，后四章侧重从实务上分别以司法判决和裁定为对象，研究、论证第二审程序、第三审程序的启动、审理和裁判。全文旨在对刑事上诉程序从宏观上和比较的角度进行研究，探讨我国现行上诉程序存在的问题，提出并论证完善我国上诉程序的思路和具体设想。第一章绪论，首先对上诉程序的概念、特征进行抽象和归纳，接着分析、提出上诉程序的诉讼功能，最后说明研究刑事上诉程序的意义。对上诉程序的概念，本文从广义上理解和界定，即不仅指由当事人提出的上诉程序，也包括由检控机关提出的抗诉程序。通过对为什么要设置上诉程序这一问题进行广泛、深入的分析，文章提出了上诉程序的功能：（1）针对初审裁判已然错误的纠错功能；（2）针对初审裁判未然错误的防错功能；（3）针对对无错初审裁判提出上诉的安抚说服功能；（4）为使个案公正与整体公正相一致的统一法律适用功能。1996年3月我国刑事诉讼法的修改在诉讼的民主化、科学化、法治化方面有了显著提高，但刑事上诉程序基本停留在原来的水准上，以致关于刑事上诉程序的立法亟待完善、司法活动亟需规范、理论研究亟应丰富和发展，这是本论文研究刑事上诉程序的意义所在。第二章提出并论证上诉程序的五项原则：（1）确保司法公正原则，对司法公正在刑事诉讼中的涵义和要求进行定位后，着重分析、论述上诉程序较之于初审程序和其他救济程序在维护、实现司法公正中的特殊使命和作用；（2）提高审判效率原则，主要探讨审级制度的设置、上诉程序审理方式的选择和审理范围的确定与审判效率的关系，主张把提高审判效率作为对上诉程序设计与改造的原则之一；（3）审级相互独立原则，认为审级相互独立是司法独立的应有之义，也是实现司法公正的必然要求。没有各审级的相互独立，上诉程序的设置毫无意义；（4）有限审查原则，通过从三个方面对全面审查原则与有限审查原则进行比较，说明有限审查原则优于全面审查原则，主张应当作为我国未来上诉程序的原则，并提出了与之配套的改革完善措施；（5）上诉不加刑原则，首先对上诉不加刑原则的由来、涵义及在我国的确立进行考察回顾，说明其在上诉程序中的历史地位；接着着重探讨上诉不加刑原则的法理根据，对“控审分离说”、“利益权衡说”、“控辩平衡说”三种主要观点进行剖析评述，指出它们并不互相排斥或对立，实际上共同构成了上诉不加刑原则的法理根据；最后结合我国的立法和司法实践，提出对我国上诉不加刑原则进行修改和完善的具体思路和意义，其中包括将上诉不加刑原则更名为“禁止不利变更原则”。第三章基于对审级制度是上诉程序的载体这一认识前提，对审级制度从一般<WP=4>建构原理到在我国的具体重构展开研究。文章认为审级制度作为刑事诉讼中一项重要和基本的制度，其建立和运作应当遵循如下建构原理：（1）应当以维护司法的统一性和正确性为出发点和归宿；（2）应当与案件的多元化、本国的经济发展程度、本国的司法制度及其发展状况相适应；（3）应当有利于维护司法的终局性和权威性。以此为依据，文章对我国现行审级制度进行审视分析，指出在两审终审制下存在以下问题：（1）最高审判机关基本上失却了通过正常的审级制度和正常的审判活动对全国司法活动的统一性和正确性进行监督、协调的机会；（2）二审法院全面审查的职责与其审理方式不相适应，难以发挥立法者所期望的作用；（3）实际上存在着不具诉讼特征的变相的三审程序即死刑复核程序；（4）审判监督程序对正常审级制度下的司法终局性形成严重冲击。在此基础上，文章提出重构我国审级制度的具体设想：（1）维持现行四级法院的等级结构不变，但应当与地方行政区划脱离；（2）以三审终审制取代两审终审制，包括将死刑复核程序纳入到三审终审制中，其中第二审程序为事实和法律的混和审，第三审程序除死刑案件外为法律审。第四章以初审判决为对象研讨第二审程序的启动问题。文章在确认被告人及其法定代理人、自诉人和检控机关独立上诉权的同时，着重分析了辩护人、被告人的近亲属和被害人享有独立上诉权的利弊关系，认为他们不应享有独立的上诉权。同时结合国外的相关规定和我国存在的问题，从保障上诉权和有效发挥上诉程序功能的角度，对上诉权的行使提出以下完善主张：（1）对特定情形下发生的上诉期届满后提出的上诉予以准许；（2）对被害人及其法定代理人抗诉请求权与检察机关抗诉权相互期限的衔接和起算进行调整；3、对在押被告人如何提出上诉予以保障；（4）对提出上诉的理由在立法上总结完善，在司法上逐渐从指导性过渡到强制性；（5）对上诉的放弃与撤回从保障上诉权的行使上理解和界定。第五章系统研究第二审程序的审理和裁判问题。文章首先对当今世界最具代表性的日本、俄罗斯、法国、德国、美国等五国的二审程序审理方式进行系统考察，归纳出各国在二审程序的审理方式上具有以下共性：（1）除美国采用书面审理与口头辩论（或听证）相结合的方式外，其他国家不存在书面审理方式，一般都采用开庭审理方式，即使二审