保证诉讼的公平、公正是现代刑事诉讼制度追求的最重要的价值目标之一，因此，我国《刑事诉讼法》才会对第一审普通程序的审判组织、庭前准备、开庭以及法庭调查等各个环节进行严格的规定。同时，还通过设置公开审理原则、直接言词审理原则等基本原则来保障刑事审判工作的公正性和透明度。但是，整个社会的司法资源毕竟是有限的，在追求诉讼经济的价值取向下，为了能够合理高效地利用有限的司法资源，保障诉讼效率、实现诉讼经济的目的，1996年，我国在修订的《刑事诉讼法》中增设了刑事简易程序，它标志着我国在刑事审判领域向前迈出了新的步伐。2012年3月14日新修订的《刑事诉讼法》对刑事简易程序进行了全面的修改，这次修改主要围绕扩大简易程序的适用范围、被告人的程序选择权问题以及公诉人出庭等重要事项进行了补充和修改，取得了重大成就，但同时也出现了一些新的问题，如《刑事诉讼法》、《刑事诉讼法解释》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》等法律、法规对刑事简易程序的相关规定模糊不清、刑事简易程序种类单一等问题日渐凸显。本文意在通过对典型英美法系与大陆法系国家的刑事简易程序进行深入的比较研究，分析其中的利弊和产生该利弊的根源，以此来对我国现行的刑事简易程序之利弊进行详细的探讨，以期对我国刑事简易程序的重构提出一些可行性的建议，使其在刑事诉讼中的运用更加符合司法实践的需要。