论文部分内容阅读
目的：本研究通过观察完带汤加耳穴贴压治疗脾虚型带下的临床疗效,探讨完带汤加耳穴贴压法与单纯中药完带汤法治疗脾虚型带下的临床疗效之差异,可以为临床提供一种更为安全、便捷、有效的新方法来医治脾虚型带下病。方法：严格按照中医、西医诊断标准所制定的纳入标准,选取2013年1月-2014年3月于常州市中医院妇科门诊就诊的患者60例,均与脾虚型带下病的诊断标准相符合。按照随机化原则将其分为2组,中药加耳穴贴压治疗组、单纯中药对照组各30例。经过严格的科学设计,治疗并观察3个疗程。之后把汇总的临床资料通过spss软件统计分析。结果：本研究共收集60例合格病人,患者年龄、产次、孕次、治疗前中医证候积分等经统计学分析均无显著差异,说明两组资料具有可比性。组内比较,两组中医证候积分与治疗前均有显著性差异,说明两种治疗方法均有显著的效果,差异具有统计学意义(P<0.01)。组间比较,两组的中医证候总积分差异也有统计学意义(P<0.05)。提示中药加耳穴组对于改善脾虚型症状积分效果较中药组高。组间比较,白带量、色、质等改善情况均有统计学意义(p<0.05),而在改善外因瘙痒、白带气味方面疗效相当,说明中药加耳穴组在改善白带量、色、质等情况方面较单纯中药组好。两组在治疗后起效时间上存在显著性差异(P<0.01),说明中药加耳穴组较中药组起效快。总疗效比较,中药组30例,痊愈17例,占56.70%,显效7例,占23.30%,有效2例,占6.70%,无效4例,占13.30%,总有效率为86.67%；中药加耳穴贴压组30例,痊愈23例,占76.70%,显效5例,占16.70%,有效1例,占3.30%,无效1例,占3.30%,总有效率96.66%。从该结果可以看出两组总有效率无显著性差异。结论：1、两组经治疗后观察分析,治疗后中医证候积分均低于治疗前,治疗效果显著,证明完带汤加耳穴贴压法、单纯完带汤法均对脾虚型带下病有肯定的疗效,且具有安全性。2、完带汤加耳穴贴压法治疗组总有效率较纯中药完带汤组高,在改善脾虚型症状及症状缓解起效时间上较纯中药组效果显著。