论文部分内容阅读
21世纪以来,全球经济发展快速,我国为顺应金融市场发展国际化、自由化的趋势,将金融业逐步对外开放。这一举措不仅是为了兑现加入世贸组织时许下的承诺,同时也是为了践行我国金融体制的深化改革。银行业作为我国金融开放过程中的重要组成部分,其对外开放进程一直稳步推进。2006年我国取消了外资准入和人民币业务经营的诸多限制,自此外资银行逐步加快进入我国银行业的步伐,不仅与我国商业银行进行技术合作,还就业务市场的份额与国内商业银行展开竞争。2018年年初《办法》决定公告的发布意味着我国银行业将进一步对外开放,此背景下,未来在华外资银行规模可能会不断扩大,同时外资行对我国商业银行的影响程度也可能不断加深。已有研究表明,外资银行进入对我国商业银行风险的影响是一把双刃剑,积极影响和消极影响并存。那么目前形势下,外资银行进入对我国商业银行风险承担的影响究竟是正面效应为主还是负面效应为主?
本文选取了2007年至2017年十八家中国商业银行的相关年度数据作为研究样本。首先,阐述在华外资银行的现状以及我国商业银行风险管理存在的不足;其次,对外资银行进入是通过何种传导机制影响我国商业银行风险进行理论分析,并在此基础上提出本文的三个假设;然后采用面板数据模型,分别研究外资银行以新设分支机构及支行和外资银行参股中资银行这两种进入方式下对我国商业银行风险承担的影响;最后,本文将商业银行的类型细分进行拓展研究,考察以参股方式进入的外资银行对国有银行、非国有银行风险承担的影响是否存在较大差异。
实证结果表明:第一,外资银行进入对我国商业银行风险承担影响的正负效应是同时存在的,最终影响取决于正负效应相互抵消后的结果。第二,两种方式进入的外资银行都与我国商业银行风险承担之间呈负相关关系,即外资银行进入程度的提升降低了我国商业银行的风险承担。第三,外资银行以参股进入的方式下,其对国有银行风险承担的影响小于对非国有行的影响。非国有行中的外资股东有更大的话语权,可积极参与到银行的经营管理中,提升银行的管理质量,从而降低银行的风险承担。针对以上研究结果,为降低我国商业银行的风险承担,本文提出了以下政策建议。第一,深化与外资银行的合作层次;第二,加大对外资银行进入后风险的动态监控;第三,银行监管部门应当完善监管理念、提高监管能力。本文的创新之处在于同时检验外资银行的两种进入方式对商业银行风险承担的影响;此外,在前一步研究基础上将我国商业银行进行分类研究,使得论文的研究成果更加全面。
本文选取了2007年至2017年十八家中国商业银行的相关年度数据作为研究样本。首先,阐述在华外资银行的现状以及我国商业银行风险管理存在的不足;其次,对外资银行进入是通过何种传导机制影响我国商业银行风险进行理论分析,并在此基础上提出本文的三个假设;然后采用面板数据模型,分别研究外资银行以新设分支机构及支行和外资银行参股中资银行这两种进入方式下对我国商业银行风险承担的影响;最后,本文将商业银行的类型细分进行拓展研究,考察以参股方式进入的外资银行对国有银行、非国有银行风险承担的影响是否存在较大差异。
实证结果表明:第一,外资银行进入对我国商业银行风险承担影响的正负效应是同时存在的,最终影响取决于正负效应相互抵消后的结果。第二,两种方式进入的外资银行都与我国商业银行风险承担之间呈负相关关系,即外资银行进入程度的提升降低了我国商业银行的风险承担。第三,外资银行以参股进入的方式下,其对国有银行风险承担的影响小于对非国有行的影响。非国有行中的外资股东有更大的话语权,可积极参与到银行的经营管理中,提升银行的管理质量,从而降低银行的风险承担。针对以上研究结果,为降低我国商业银行的风险承担,本文提出了以下政策建议。第一,深化与外资银行的合作层次;第二,加大对外资银行进入后风险的动态监控;第三,银行监管部门应当完善监管理念、提高监管能力。本文的创新之处在于同时检验外资银行的两种进入方式对商业银行风险承担的影响;此外,在前一步研究基础上将我国商业银行进行分类研究,使得论文的研究成果更加全面。