基于OGC简单要素扩展的几何模型研究

来源 :南京师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tplian123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着GIS的发展,各种来自于不同领域的空间数据集,其数据之间在格式、结构上存在不一致问题,导致了信息孤岛的形成,阻碍了空间数据的共享与集成,造成了资源的巨大浪费。而几何模型是空间数据集成全局概念层次的一项关键技术。OGC组织为了促进数据共享与互操作,制定了相应的简单要素模型,通过对地理要素实体的标准描述,消除不同GIS对空间实体的描述差别。各大GIS软件厂商对其进行扩展,提出自己的几何模型。地理空间几何要素模型是空间数据集成模型的最基础、 最核心的部分。进行地理空间几何要素模型的研究,可以使数据模型表达多种空间数据集的几何数据类型,为相关模型的数据类型(格式)兼容和底层操作提供支持,从而使其真正达到集成多维的数据类型,对于合理利用既有空间数据资源、减少重复投入具有重要的意义。   本文在回顾现有空间数据交换格式和大型商业软件的几何模型的基础上,针对空间对象的类型与特点,利用面向对象的方法构建地理要素模型,对OGC简单要素规范的几何对象模型进行扩展,提出一种支持多维数据集成建模的方法。   首先参照现有几种空间数据交换标准对多维度几何对象类型从模型构造角度进行分类与分析,在OGC简单要素访问的几何对象模型的基础上进行扩展,使之成为能够表达从0维到3维几何对象的模型,并进行概念建模;并设计扩展模型的存储与数据库结构。   其次,由于加入了三维对象,对原有OGC简单要素访问所提供的拓扑关系集进行扩展,使DE-9IM能够支持3维矢量空间对象的拓扑关系的表达。   最后,为了验证模型的可行性与合理性,文章对三维矢量空间的部分对象拓扑关系做了测试判断。
其他文献
摘要:相似三角形是初中平面幾何的重点知识板块,本文教学反思,进行知识梳理,尝试归纳整理有关相似三角形的计算或证明题的基本方法。
第四纪红土是在中国南方地区开展第四纪研究的重要载体。中亚热带长江中下游地区第四纪期间红土发育与黄土南侵交锋,气候变化敏感,在该区进行红土与环境变化研究具有重要意义
摘要:数学课堂上所教的能够直接在学生生活中被应用上的数学理论知识是很有限的,而真正起作用的则是学生在数学学习过程中逐渐形成的数学应用意识。应当创设情境,唤起“实践”愿望;延伸课堂,培养“实践”能力;联系生活,激发”实践”积极性培乔学生尽快尽早地形成数学应用意识。既是我们实施数学素质教育的真正目的之一,又是激发学生数学兴趣的一个重要因素,也為学生日后踏入社会.尽快地溶八社会,奠定良好的基础。
长期扮演着拉动经济快速增长重要角色的房地产市场,如今却因其高企的库存变成中国经济体系中的痛点。化解房地产库存成为稳增长、防风险的重要举措。自2015年中央经济工作会
摘要:物理教学中不能只关注学习目标,更要注重学生的情感目标。在学生中开展情感教育適应学生发展的需求,是新时代、新课程改革的必然要求。
【摘要】一般来说,学习态度是影响学习成绩的关键因素,只有树立科学的学习观,积极主动的学习科学文化知识,才能取得事半功倍的学习效果,这一点在语文学科的学习中同样适用。本文将对高中语文自主学习的有效策略加以探讨和分析,以供其他同学参考和借鉴,希望能够激发语文学习兴趣,提高自身的学习能力和学习成绩。  【关键词】高中语文;自主学习;策略  【中图分类号】G633.3 【文献标识码】B 【文章编号】209
面积高程积分(Hypsometric Integral)是一种具有明确物理含义和地貌学意义的地形分析指标。作为一种宏观的地貌分析指标与方法,面积高程积分虽能定量地揭示流域发育特征,但其
【摘要】随着我国教育改革力度的进步,素质教育观念已经得到普遍的认识与认同。然而从另一个角度来讲,无论是学生的厌学情绪还是教学中的一味应试,亦或“唯理主义教育”的歧路,都是现阶段必须面对的教育问题。而随着全球经济与信息化的发展,情感教育也逐渐出现在常规教育中。那么,情感教育到底是什么呢?情感教育主要是指在教学过程中,教师通过创设有利于学生学习的和谐融洽的教学环境,妥善处理教学过程中情感与认知的关系。
摘要:本文通过展示对一道电学题的多种解法,让学生认识到电学题不只有某种单一方法,而是可以根据欧姆定律、电流关系、电压关系和电阻关系列式解题,打开思路,克服畏難情绪。
【中图分类号】G633.41 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089(2017)33-0048-02  在广大农村初中,尽管英语教学已受到普遍重视,教学质量也在不断提高,但由于种种因素的制约,尤其在“应试教育"的左右下,英语教学大多是把传授知识作为主要目标,重视学生考分的高低,忽视学生的全面发展:重视“教”而忽视“学”;重视向学生灌输,忽视学生的主动参与;重视教学活动的严格划一,忽视学生
期刊