一直以来,语言学家对定语从句结构的生成及其表征式的研究都是生成语法研究中的一个热门课题。原因之一,就是定语从句表现出了人类语言的一大特点,即递归性。值得注意的是,这一主题主要是在管约论的框架中进行的;同时,形成了两大相互对立的研究理论,一是“标准理论”(the Standard Theory),一是“提升理论”(the Promotion Theory)。虽然这两种理论各有优点,但是本文认为,二者均面临着不可避免、且在自身内部无法解决的某些问题,而这些问题归根到底是由于这两种理论所处的总的理论框架,即管约论本身所决定的。 对于“标准理论”而言,在建立起名词中心语和处于附加从句CP的Spec位置的算子的恰当关系时,该理论缺乏一个进行此操作的清楚明了的句法机制,同时,在解决涉及到了反身代词的定语从句的推导过程时,该理论也面临着无法回避却又难以解决的问题。对于“提升理论”而言,该理论同样缺乏令人信服的触发句法操作合理进行的机制。本文对上述问题进行了讨论,认为这些问题的出现是由于这两套理论所处的总体理论框架自身存在着缺陷而导致的。 为了解决出现在管约论框架中的、在推导生成定语从句时遇到的这些问题,一些语言学家转向“最简方案”去寻求新的可能的解决方法。在此过程中,他们也提出了不少值得注意的合理有效的观点。遗憾的是,这些观点和操作方法还不能完全概括汉语定语从句的推导。本文在指出这一点的同时,对前人的研究进行了调整和修正,旨在对汉语定语从句的推导生成给出具体的、合理的步骤及解释。 首先,本文认为:对于定语从句结构而言,汉语的“的”字是至关重要的功能语类。“的”字在定语从句中的句法地位是一个功能语类,类别为C。同时,在最简方案的理念指导下,“的”字具有两点显著的、在定语从句的推导过程中起决定作用的特征:语义可解[wh]特征和语义不可解的强EPP特征。 其次,以最简方案为核心的定语从句推导方式还包含两套必要的组成部分,第一套组成部分中除了上一段中提到过的[wh]特征,还有格特征和Φ特征(人称、性、数),第二套组成部分包括两个D,D_rel和D_ext,两者都能以隐性方式出现在句法操作中。 再次,本文所给出的以最简方案为指导的句法操作遵循着以下五点思想:(a)存在着N合并至-D的过程或N的形式特征FF(N)合并至D的过程:(b)定语从句限定词D_rel与其补足语NP能携带不同的格特征;(c)定语从句遵守DP结构假设;(d)允许双向分岔;(e)“的”字是中心语C而非中心语D。 本文所给出的推导步骤不仅做到每一步都有理有据,而且也能解决在管约论框架中研究定语从句时遇到的问题。同时,结合Chomsky提出的α>β>γ思路和PIC