地膜自引进国内市场以来,因为可以有效地提高土壤温度、保持土壤水分、增加作物产量,受到了广大农民的青睐,但是地膜使用的日渐增多也给我们带来了很多的问题,给我们的土壤环境带来了负担,而可降解地膜的出现和推广在一定程度上解决了原有的普通地膜的不降解的缺点,减轻了一部分的土壤污染。为了研究可降解地膜的农用特性以及对不同种可降解地膜进行择优,试验通过对比研究的方法,对一般大田条件下普通地膜,不同可降解地膜以及露地栽培条件下土壤的温度、水分以及产量性状进行了对比研究。试验结果表明：不管是普通地膜还是可降解地膜,在玉米的生育前期都可以显著地提高土壤温度、保持土壤水分从而达到增加产量的作用。而地膜的保水作用在土壤深度60cm以下不太明显,20-40cm处达到最大,随着土壤深度的加深作用逐渐减弱,而且覆膜处理可以提高土壤保水的稳定性。在第一年试验的几种地膜中,可降解地膜1和普通地膜的保水能力相当,几种地膜在105天后作用均不明显；各个地膜对土壤0-25cm深度都有明显的增温效果,随着深度的增加和时间的推移,增温作用减弱,56天后保温作用开始下降；可降解地膜2由于自身结构和天气因素在77天后保水作用不明显,35天后保温效果下降；普通地膜、可降解地膜1、可降解地膜2玉米增产率分别为19.5%,22.0%和13.1%,说明可降解地膜1和普通地膜对玉米产量影响明显且差别不大,而可降解地膜2地膜容易碎裂,在运用的时候应该结合当地气候状况,充分考虑后再选用。在第二年的试验中,各个处理在灌浆期后普遍保水效果不明显,普通地膜略好一些,在三种可降解地膜中,山西2号的效果略好一些,山西1号和山西3号的区别不大；几种处理保温作用在56天处开始下降,对深度0-25cm土壤都有保温作用,随着深度的加深和时间的推移保温效果下降,普通地膜、山西1号、山西2号及山西3号相比露地栽培分别增产24.80%、18.13%、21.97%和17.42%；而三种可降解地膜中,山西1号的降解速度最快,山西2号次之,山西3号最慢,在试验百天后测得失重率依次为山西1号,山西2号,山西3号,由此可以看出,在这次试验中选用的三种可降解地膜中,山西1号的降解速度最快,降解程度最高,但是其增产效果略低,山西2号的降解速度和程度居中但是增产率最高,而山西3号的降解速度和程度都比较低且增产率略低,所以在三种可降解地膜中,山西2号和普通地膜的效果区别不大,并且有比较好的降解能力,可以减轻土壤污染,可以代替普通地膜运用于生产实践当中。从两年试验中通过对玉米产量和地膜的降解情况综合进行考虑分析,可以分别得出可降解地膜替代普通地膜运用于实践的最优型号,可降解地膜代替普通地膜运用于生产实践具有很大的操作性和必然性。