从人类发展历史进程来看，对私人秘密的关注是人类社会文明与进步的结晶。它体现着人文主义的关怀，并与以人为本的现代社会理念不谋而合。而刑事法，作为一个社会共同体防卫体系的底线，对私人领域内秘密的保护给予必要关注是题中应有之意。自19世纪资本主义崛起之初，欧洲各国就已经开始在刑法典中特别规定了侵犯私人秘密的犯罪，并将其置于重要地位。20世纪以来，随着英美法系各国立法运动的发展，美国各州以及加拿大都制定了各自的刑法典，并在其刑法典制定之初就将侵犯隐私权的犯罪明确规定在法典当中。也就是说，无论是具有大陆法特质的德、法等国，还是沿袭英美法传统的美国、加拿大，甚至是带有混合型特征的日本，其立法者均将关注的目光投向侵害私人秘密的行为，不仅在刑法典中明确肯定该类行为的犯罪性，而且大多将侵害私人秘密犯罪作为专门一章或者一节置于重要地位。 然而，在全球范围内倡导对私人秘密进行充分保障的大潮背后，我国的刑事立法及理论界却波澜不兴。本世纪以来，科技手段和现代传媒技术高速发展并迅速普及，人性中窥探他人秘密的欲望似乎变得越来越强烈，或者为了满足好奇心理，或者为了达到商业目的，甚至为了达到政治目的，对他人私人秘密的侵害已屡见不鲜。然而，即便是在这种状况之下，我国对私人秘密的刑事保护仍始终未被置于其应有的地位，虽然民事领域中关于私人秘密权的立法及论著浩如烟海，并呈现出不断发展的态势，但这也恰好反衬出刑事相关领域的一片寂然：立法上，有关私人秘密保护的条款零散而缺乏系统性，并且对私人秘密的内涵与外延规定也不够全面；理论上，刑法学者们也未给予其必要的关注，以至于私人秘密这一概念在我国的刑事领域中从未有机会真正被民众所认知。 那么，究竟为何国外的刑事立法者对私人秘密如此重视，而又究竟为何我国的刑事立法迟迟不将其纳入刑事法的视野中来呢?是立法的疏漏，抑或刻意而为之? 本文尝试从三个方面解析这一问题：第一部分重点分析基本理论问题，从对国外刑事立法的比较研究中萃取出私人秘密的内涵；第二部分重点研究比较欧、美、日各国针对侵害私人秘密犯罪的刑事立法，从罪名设置、犯罪客体与犯罪对象、行为主体、行为模式、犯罪既遂模式、诉讼模式六个方面解析侵害私人秘密犯罪的立法规律，研究刑事立法者的立法意图，以求为我国的刑事立法所借鉴；第三部分着重研究我国侵害私人秘