案例指导制度是当前我国司法改革中的重要一环,自2010年底初步建立以来,该制度在我国已运行多年,但由于多种原因,该制度的运行效果远未达到预期目标。最高人民法院虽然仍在不定期地发布指导性案例,但指导性案例在司法实践中有限的指导效力却与之形成反差,主要体现在法官在裁判文书中援引指导性案例的数量不多,说理不足等。故此,有必要以援引了指导性案例的裁判文书作为研习对象,进行实证研究。以此为目标,本文基于刑事指导性案例,通过在案例库中检索、收集八年来法官援引指导性案例的刑事裁判文书,进行梳理分析。文章大致分为三个部分:第一部分,刑事指导性案例的界定。探讨刑事指导性案例的定位、特点和作用。研究刑事指导性案例首要问题就是厘清它的定位,只有予之以清晰的定位,刑事指导性案例才有可能在刑事司法审判实务中大放异彩。本文分别阐述了刑事指导性案例与刑法罪刑法定原则及与司法解释的关系。第二部分,刑事裁判文书援引指导性案例的现状研究。将检索到的符合本文限定条件的四十四篇裁判文书进行梳理、分析,探究其中存在的问题及其原因。第三部分,裁判文书说理的完善。从完善裁判文书说理的角度,引入类比推理及相似性判断理论。首先阐述类比推理在案例指导制度背景下的逻辑结构以及适用步骤;其次论述相似性判断可以从规范的保护目的以及是否超出刑法条文含义这两个角度入手,以加强说理的针对性;最后论述可以通过加大配套制度方面的建设,在案例指导制度的框架下进一步完善裁判文书说理。文章通过上述部分的研究,将类比推理和相似性判断理论引入案例指导制度的司法审判工作中,以期法官能够更为重视指导性案例,完善裁判文书说理,从而更好地发挥案例指导制度的价值,增强司法认同,统一司法适用。