【摘 要】
:
《商品房买卖司法解释》第20条规定商品房买卖合同和贷款合同效力相互影响,这类合同效力相互影响的多份合同被称之为联立合同。随着交易模式的创新,联立合同不再局限于商品房按揭合同领域,如“产权式商铺”交易模式中的房屋买卖合同与委托经营管理合同被一些法院视为联立合同从而合同效力相互影响。此类突破合同相对性的判决是否具有正当性?联立合同效力关联的前提是什么?其效力关联后会带来哪些影响?本文将以商品房买卖合同
论文部分内容阅读
《商品房买卖司法解释》第20条规定商品房买卖合同和贷款合同效力相互影响,这类合同效力相互影响的多份合同被称之为联立合同。随着交易模式的创新,联立合同不再局限于商品房按揭合同领域,如“产权式商铺”交易模式中的房屋买卖合同与委托经营管理合同被一些法院视为联立合同从而合同效力相互影响。此类突破合同相对性的判决是否具有正当性?联立合同效力关联的前提是什么?其效力关联后会带来哪些影响?本文将以商品房买卖合同为例依次对这三个问题进行探讨。第一章阐述联立合同效力关联的正当性基础。分析联立合同效力关联的几种解释路径,最终确认联立合同效力关联的基础在于经济一体性,也就是多份合同构成一个完整的交易,缺一不可。目前关于联立合同效力关联的正当性基础来源有三种进路,一是情势变更进路,其认为因其他合同效力丧失从而影响主要合同目的实现时,能够利用情势变更原则来解除合同。但是随着情事变更原则的逐步完善,合同目的不能实现不再是适用情势变更原则的条件之一。二是消费者权益保护进路,这一观点主要参考了国外的立法例,联立合同兴起于欧盟的消费者保护条例颁布之后,为保护消费者权益而产生。因此,有学者认为联立合同效力关联是因消费者权益保护而产生。但消费者权益保护是消费者权益受损时所运用的原则,导致消费者权益受损的原因才是真正的正当性基础。三是经济一体性进路,其认为联立合同效力关联的基础在于多份合同共同构成一个完整的交易模式,缺一不可,任何一份合同无效都有可能导致其他合同履行不能或给付无意义。这一理论能够比较好的解释联立合同的效力为何关联。第二章分析联立合同效力关联的前提。在研究联立合同典型案例基础上抽象出联立合同一般的构成要件。其一,存在多个相互独立的合同,合同数量要根据设立、变更或终止民事权利义务关系的数量,并结合合同主体、客体及内容来判断。其二,多个合同服务于同一个交易目的。即一个合同是否订立的前提为另一个合同订立与否,或一个合同的目的是为了协助另一个合同的履行,或一个合同的存在依据是另一个合同的成立存续。其三,合同的整体交易目的为所有合同当事人知晓,这是联立合同突破合同相对性的正当性基础之一。第三章阐释联立合同效力关联的实现模式。主流的效力关联模式主要有两种,一是解除权发生模式,将判断效力是否关联的权利归于法院;二是效力直接关联模式,允许当事人直接解除合同。两种模式各有优劣,解除权发生模式适用于交易模式还不完善的联立合同类型,此时应由法院来依据合同的内容及履行情况,居中裁量。而效力关联模式更适用成熟的交易模式,如商品房买卖合同与贷款合同联立已经有多年的实践积累,合同各方对于解除风险有着充分的把握,所以可以直接解除。第四章阐释联立合同效力关联的法律效果。联立合同效力关联之后,随之而来的就是解除的延伸,合同各方当事人能够援引其他合同无效或效力瑕疵的法律事实对抗合同相对方的请求权。其次,当事人在合同签订之时约定的排除效力关联条款能否有效。本文认为不能用格式合同直接排除效力关联,但如果是双方协商一致的合意,虽然与《商品房买卖司法解释》第20条的规定相冲突,但20条并不是法律规定,该约定仍然有效。最后,因联立合同效力关联,其合同解除后责任分配有着特殊的规定,一是贷款人可依照《商品房买卖司法解释》请求卖房人返还贷款,二是买房人可依照合同效力相互关联的事实请求卖房人与委托管理人一同承担租金偿还责任。
其他文献
夫妻债务问题不仅事关家庭和谐稳定,也关乎市场交易安全。现行《民法典》就夫妻共同债务的认定仅规定了约定之债的认定规则,夫妻一方对外侵权之债的认定缺少明确的规定,给司法实践带来极大的困扰。由于立法的缺失致使司法实践中裁判并不统一,司法实践中对夫妻一方对外侵权之债的认定存在如下不同路径:一是从侵权法角度,以外部规范调整夫妻内部债务的分担。二是从婚姻法的角度,以婚姻法的内部规范调整外部债务的承担。三是从物
知识产权资产证券化近些年由国外流至国内,掀起知识经济的浪潮。中科院现代化报告中显示我国北上广等部分城市已经开启第二次现代化,从工业经济向知识经济的转变历程。知识产权是传统各生产要素组合的结晶,对经济的可持续发展起着至关重要的作用。随着“欢乐谷主题公园凭证专项计划”到“第一创业-文科租赁一期资产支持专项计划”的证券化实践,作为企业发展中最重要的资源的知识产权,其价值实现又多了资产证券化这条途径。这种
国际贸易由多方参与,尤其是涉及货物的销售、购买、转售或运输。各方之间的互动创建了一个复杂的法律和事实关系矩阵,容易受到人为错误和通信丢失的影响。在这方面,运输单证的签发构成了海上贸易的法律核心,特别是海上货物运输很大程度上依赖于提单。根据我国《海商法》规定,提单具有三个功能,即作为货物的收据,运输合同的证明以及物权凭证。海运提单作为物权凭证的功能是区别于航空、铁路、公路运输所独有的。也正是因为这一
摄影作品传播方式和使用途径的变革加快了摄影作品传播速度,摄影作品使用者对授权效率的要求也随之逐步升高。然而,在我国法律规定的“先授权后使用”授权模式下,摄影作品使用者高效率、大批量的授权需求已经难以得到满足,导致了摄影作品著作权侵权行为频发的现象。海量的侵权行为不仅增加了摄影作品著作权人的维权难度,导致其合法权益难以得到保障,还使得原有法律制度构建的维护著作权人合法权益与鼓励摄影作品创作与传播之间
司法实践中,融资租赁物涉破产纠纷多通过破产取回权解决,但法官对融资租赁当事人权利性质认定过于模糊,导致融资租赁当事人在破产程序中利益失衡问题严重。究其原因是以往形式担保观之下,原《合同法》忽略融资租赁物上担保功能,确立了融资租赁物的所有权构造,注重交易表面形式的维护,破产法上即采取处理的“一刀切”。随着商事实践的发展,严格遵守形式主义所呈现出来的实践争议和理论障碍越来越明显,引入实质主义担保观成为
我国自1999年起开始尝试从包括律师在内的各类法律人才中选任法官。尽管经过了二十余年的实践,但法官与律师之间的职业流通仍然不算顺畅,流动以法官向律师职业的单向流动为主,存在流动人员品质不均衡以及流动机制的非制度化等问题。这个问题的存在一方面使得我国法律职业共同体建设停滞不前,另一方面也难以缓解法官职业“案多人少”压力,法官流失情况没有得到改善。为了解决上述问题,国家加大了向社会公开选任法官力度,各
赠与合同因为其无偿性,所以赠与人的瑕疵担保责任具有特殊性。为了平衡受赠者和赠与者的权利和义务,法律更偏向于赠与者,尽可能公平。但是这个优待的度,得好好把握精准,优待并不是不用负责任。有关于赠与人的瑕疵担保责任,具体规定在《民法典》第662条,此条文一共两款三句话,每句话分别涉及赠与人瑕疵担保责任的一个方面,学界和司法实践中都一直对这个问题有很大的争议。因此,本文欲对《民法典》第662条进行深入的探
有追索权保理业务的迅速发展也带来了司法实践中相关诉争的激增。立法粗简、裁判观点不一等问题给有追索权保理业务发展和审判实践造成了阻碍,尤其对处于保理关系核心地位的保理人而言,其权利行使的方式与规则不清、受偿范围及对其承担责任的方式不明,使保理人难以救济自己的权益。本文在厘清保理人追索权和应收账款债权关系的基础上,明晰保理人权利行使的方式,结合案例对保理人追索权和应收账款债权的行权规则以及法律效果进行
《电子商务法》出台后,“通知-删除”规则全面适用于电商领域,低成本的通知行为可导致附有大量商业价值的商品被下架,其间过度的经济激励造成了平台中恶意投诉现象的频发。阿里巴巴、京东等电商平台统计数据显示,知识产权恶意投诉已经占到了平台总投诉量的30%以上。搜索相关判决也可发现,自2017年起电商平台中知识产权恶意投诉相关案件数量逐年增长,犹如洪水猛兽般愈演愈烈。因此,有效遏制电商平台中知识产权恶意投诉
我国外商投资安全审查制度从最初的成形到正式确立,已经走过10载春秋。就制度本身的发展历程和趋势来看,现有的安全审查法律制度难以满足安全审查实践的现实需要。而我国仅在2019年出台的《外商投资法》第35条对外商投资安全审查制度作了原则性规定,未就外商投资安全审查范围制度进行系统设计,《安审办法》虽然对外商投资安全审查范围做出了相关规定,但是在规则的具体设计和安全事项范围的界定上仍有不足。当前,域外国