目的:探讨肱骨干萎缩型骨不连在同时适用动力加压接骨板(DCP),及AO骨外固定器作为固定方式时,选用哪种固定方式较为理想。方法:收集我院于1998年1月至2007年2月收治的肱骨干萎缩型骨不连病例,对其中同时适用动力加压接骨板,及AO骨外固定器作为固定方式的39例进行回访,并对所有回访病例的住院时间、手术时间、术中出血、术后骨不连愈合时间及愈合率等方面,分别进行回顾性分析。结果:动力加压接骨板组治疗期间的平均住院时间(13.0±2.2)天、平均手术时间(90.0±10.5)分钟、平均术中出血(100.0±20.5)ml、平均术后骨不连愈合时间(8.0±1.2)个月。AO骨外固定器组治疗期间的平均住院时间(10.0±1.4)天、平均手术时间(60.0±7.8)分钟、平均术中出血(70.0±17.5)ml、平均术后骨不连愈合时间(6.0±0.8)个月。对两组病例的上述各个方面,采用统计学软件SPSS13.0进行统计学分析,差异有统计学意义,(P＜0.05)。采用动力加压接骨板固定的病例,术后骨不连愈合10例,不愈合4例,愈合率为71.4%:采用AO骨外固定器固定的病例,术后骨不连愈合24例,不愈合1例,愈合率为96.0%。对两组骨不连愈合率,采用统计学软件SPSS13.0进行统计学分析,差异有统计学意义,(P＜0.05)。对两种固定方式均适用的肱骨干萎缩型骨不连,选择固定方式时,AO骨外固定器优于动力加压接骨板。结论:肱骨干萎缩型骨不连在同时适用动力加压接骨板,及AO骨外固定器作为固定方式时,选用AO骨外固定器作为固定方式较为理想。