21世纪,互联网行业蓬勃发展,互联网领域在带来发展机遇的同时,其法律问题也层出不穷,互联网领域新型的不正当竞争行为就是其表现之一,而网络视频广告过滤行为正是该种新型不正当竞争中重要的一类。实践中,由于没有专门的条款对该行为加以规定,法院多引用《反不正当竞争法》第二条的原则性规定对该行为是否具有正当性进行判断。为了顺应时代发展,新修订的《反不正当竞争法》加入了“互联网专条”,但其对该种过滤行为之规定仍不明确,实践中仍需结合第二条之规定对该行为的正当性加以判定。从个案来看,法院援引原则性条款对该行为正当性认定的构成要件和判定标准不尽相同,引发了诸多争议。综上所述,本文拟结合实践中的典型案例,基于《反不正当竞争法》的基本价值理念,对该行为的正当性认定进行探讨。除引言和结语外,本文共分为四部分:第一部分,主要对网络视频广告过滤行为的概念及其正当性的认定和界定进行阐释,并引入实务中网络视频广告过滤纠纷之典型案例——腾讯与世界星辉公司一案,阐释该案的始末,并结合两审法院的判决,梳理其关于网络视频广告过滤行为正当性认定的要件,进而分析两审法院裁判结果迥异的原因。第二部分,通过对现有的网络视频广告过滤行为的相关案件进行统计,分析其援引的法律法规、裁判路径和裁判结果,进一步归纳司法实务中现行的对于该类案件的一般裁判规则。该部分最后一节将通过对新修订《反不正当竞争法》的“互联网专条”进行评析,主要阐释其对于该类案件在正当性认定中存在的局限以及原则性条款适用的空间。第三部分,着重分析现阶段实务中对于网络视频广告过滤行为正当性认定现存问题的表现及原因,前者主要体现为法院认定标准的不统一以及陷入权益侵害式判断模式;后者主要体现为既有商业模式过度保护,对各方主体利益考量不清晰以及对技术中立原则考察不足。第四部分,主要结合第三部分提出的问题提出网络视频广告过滤行为正当性认定的推进路径进行阐释,一方面,明确《反不正当竞争法》下正当性认定的要件,另一方面,确立认定中需重点考量的要素,包括重视对行为本身的判断,避免对既有商业模式的过度保护以及重视技术中立原则。