论文的写作始于我日常生活中的感触。自从改革开放以来,我们经历了环境问题与环境法律同样快速的增长过程。很明显,在法律与社会之间存在着隔阂。 我试图通过分析法律在城市社区环境治理中的运行以探求这一隔阂。对如何填补法律与社会之间的隔阂,本文也许没有提供足够的答案,但是本文回答了“隔阂是怎样的”,“隔阂是如何产生的”。 对概念的界定是必须首要进行的。“社区”、“环境问题”和“治理”是本文中三个关键的概念。对这些概念的界定一方面将避免批评者基于概念的误解,另一方面也是对作者所持理论基础的进一步阐明。由于我在本文中希望着重分析法律的运行过程,接下来的工作,便是提供一个作用于社区环境治理中的法律规范的全貌。对法律运行过程的分析以实地调查为基础,实地调查的主要方法是深入访谈与参与式观察。为了获得与事实更为紧密的联系,初步的分析是零散的。在初步分析的基础上,我系统分析了三个问题:执法者执法行动策略的选择,民意在法律运行中的多次博弈以及社区环境治理中的社区自治组织所发挥的作用。这三个问题深刻影响了法律的运行效果。论文最后没有能够提供有关“如何完善社区环境治理机制”的建议,原因主要在于两个方面。第一,论文着重于对法律运行状况的分析;第二,对法律运行状况的分析使得“社区环境治理”这样一个问题变得更为复杂,任何冒然的建议都变得更加的不合适。