这篇论文从文学文体学视角出发,展开对《还乡》两中文译本的对比研究。作为连接语言学和文学批评的一门重要学科,文学文体学对文学翻译和批评有重要的影响,为文学翻译研究提供了特殊的分析与批评视角。它旨在加深人们对文学作品的理解。在文学翻译,特别是小说翻译中,文学文体学的理论及其文体分析方法对文体的翻译具有很大的指导作用。在我国,翻译学者运用文学文体学理论对我国的翻译现象和文学作品的多个中译本进行过对比分析。《还乡》是托马斯·哈代最著名的小说之一,具有独特而显著的文体特点,如丰富多彩的措辞,灵活多变的句式以及丰富的修辞手法。该小说先后被翻译成多个译本。我国许多学者曾从不同角度对其译本进行过研究。但到目前为止,很少有研究从文学文体学的视角对其中译本进行专门的探讨。本文拟从文学文体学的视角出发对《还乡》的两个中文译本进行对比研究。其中一个译本是张谷若1991年出版的译作,另一译本为孙予2006年出版的译作。从英国文体学家Geoffrey N. Leech和Michael H. Short (1981)提出的文体分析方法出发,本文主要关注原文和译文不同文体特征的分析与研究以及探讨两位译者在其译文中对原文文体效果的实现程度。本文由五个章节组成。第一章介绍研究的背景、目的和文章的结构。第二章为文献综述,回顾了国内外文体翻译的相关研究以及国内《还乡》译本的翻译研究。第三章探讨该研究的理论框架,详细介绍了文体,文学文体学及其内涵,Leech和Short的文体分析方法,以及文体分析在文学翻译中的重要意义。第四章为本文的主体部分,主要从词汇表达,句法,修辞以及语境和衔接四个方面对《还乡》的两个中译本进行对比分析,探讨两位译者是否以及如何在其译文中重现原文文体特点及其所产生的文体效果。最后一章总结全文,并指出本文的局限性,并认为文学文体学在指导翻译过程和翻译批评方面具有可行性和必要性。译者应努力提高自己文体方面的能力,在翻译中实现功能的对等或表达的一致。