在英国，法官的权威与国王的境遇存在关联。文章以政治社会学概念——权威为工具和切入点，梳理了在革命以前法官与国王的微妙关系，并结合相关史实分析了英国法官权威的转变与国王境遇变迁的条件，揭示了英国的司法权的形成、独立以及它为后世英国法治所塑造的传统。笔者真诚地希望我们对这段法律史的见识有助于中国的法治建设。 文章主要分为四个部分。另外有一个引论，引论简单地介绍了写作的缘起以及写作所面临的困难借以引起下文的论述。还有一个小结，小结简要地概括了全文，并对文章的内容和主题做了适当的深化，点出了文章的要旨和目的，并对中国的法治建设做了恰当的追问。下面简要地介绍文章的主要部分： 第一部分：方法论和分析工具。紧接着引论的问题，笔者论述了分析工具——权威的可采性即符合解释性法律史学的方法论，并指出了权威的独特属性及其与法治的关联为文章意义空间拓展所带来的可能性。然后，笔者详细地介绍了权威的概念及其分类，进而为下一步的论述打下了基础。 第二部分：国王的法律困境与法官权威。在本部分中，笔者论述了英国国王在统治中面对的法律障碍，以及在运用法律手段解除困境的过程中法官扮演的角色。笔者指出这种法律障碍主要体现在多种异质法律和多元管辖权的存在，进而笔者认为此时的法官不过是国王的官员，他们的权威完全来自于国王的支持，是一种典型的强制权威。 第三部分：法官权威与郁闷的国王。国王通过法官的努力消除了法律困境，“兔死狗烹”的时机到来!法官充分利用在国王支持下成就的各种制度和英国传统的法律原则与国王进行斗争。这意味着英国法官的权威不再需要国王的支持，而是来自于其他因素。这也意味着法官的新型权威形成了。 第四部分：法官权威转变与国王境遇变迁之条件。紧接上文，笔者论述了法官权威的来源，即宪政的出现、司法独立和法官与法律的独特关系及其合格权威的确立，并对它们进行了详细地论述。