随着经济的发展，人们排入环境的工业垃圾和生活垃圾也越来越多，逐渐的超过了环境本身的自净能力，带来了严重的环境污染问题，也给人们的生产和生活造成了影响。在环境污染侵权纠纷中，出现了复合污染行为侵权的现象，如何正确的理解环境污染共同侵权以及责任承担，传统的共同侵权理论已经无法适应社会发展的需求。由于环境污染共同侵权不同于传统理论上的共同侵权，因此人们对《侵权责任法》第67条的理解也是仁者见仁智者见智，给司法实践中对此类案件的解决带来了困难。本文共分为七节内容，试通过对环境污染共同侵权问题进行相关的理论研究和实务分析，以期对67条作出正确的理解与认识：第一节阐述了本文的研究背景，即我国环境污染问题的凸显以及对《侵权责任法》67条理解存在三个方面的争议点：数人实施的环境污染行为造成同一损害事实的是否构成共同侵权；67条所规定的污染者按份责任是对受害者承担的外部责任还是污染者之间的内部责任；与本法总则11条、12条的适用关系。第二节主要是分析共同侵权理论与我国的立法规定。对共同侵权理论的分析主要是针对它的本质而展开，共分为三种学说：主观说、客观说以及折中说，本节第一部分对这三种学说的优缺点进行了论述。本节第二部分则是列举了我国关于共同侵权的相关立法发展。第三节对共同侵权与连带责任的关系进行了分析，从学界争论、比较法以及法理学三个角度来论述对共同侵权人科以连带责任有违社会公平和法理精神，值得商榷。由此点进而联系到67条关于两个以上污染者污染环境的侵权行为是对外承担按份责任还是连带责任。第四节是对比较法上德国、日本、英美以及我国台湾地区的相关立法规定与判例研究，由此总结出比较法上经验对我国环境污染共同侵权制度的启示。第五节则是通过两个案例的形式来分析我国司法实践中对两人以上实施的环境污染案件所作出的不同判决：一个是连带责任，而一个是按份责任。第六节对环境污染共同侵权的四个构成要件：主体为复数、行为的关联共同、同一损害事实、总体的因果关系进行了系统的论述，并结合相关案例进行了详细分析。本节第二部分是对数人实施的环境污染案件的分类分析，并对67条的理解与适用进行总结，提出67条作为外部责任的规定应当作为多人环境污染案件的普遍适用规则。