袭警罪的设立,一方面回应了严惩袭警行为的社会需求,另一方面也会惩治暴力袭警的犯罪行为提供了法律依据。但是,在司法实务领域中,如何认定袭警罪的构成要素,以及如何处理袭警罪与相关罪名的关系,理论界和实务界仍存在许多争议。在这一背景之下,如何让司法机关在实务工作中正确理解并准确适用袭警罪,真正在司法实践领域实现袭警罪的立法目的,成为当前亟需研究的课题。立足于袭警罪的构成要件,结合现有的规制暴力袭警行为的法律规范,在具体认定袭警罪时需要注意,针对袭警罪中“暴力”的争议,应有条件的赞同“广义暴力说”和“硬暴力说”;关于“正在依法执行职务”的认定,主要讨论了时间点的争议和合法性的争议,在时间点上采取紧密联系说,在合法性上采取客观说中的行为时标准说;关于行为对象的范围,是否包括辅警赞同区分说,是否包括警察的近亲属持否定说;在“严重危及人身安全”中危险性升级的标准上,赞同实质说中的实质危险判断说;针对“严重危及其人身安全”与犯罪手段的关系,更倾向于限缩关系说。结合实践发生的实际案例来看,如何认定袭警罪与妨害公务罪的关系对于准确理解和适用袭警罪也具有关键作用。袭警罪和妨害公务罪系法条竞合关系,与故意伤害罪、故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪,则需根据实际情况处理。