伴随着战争形态的演变和各种新兴媒介的出现，舆论战愈演愈烈。本文以发展历程和媒介环境两个视角对中美舆论战进行比较研究，通过分析中美舆论战各自独特的发展轨迹和在各自媒介环境下表现出的不同特点，来归纳舆论战的基本规律，挖掘导致中美舆论战差异的深层原因。　　 首先，梳理了近年来舆论战研究的主要特点，并对舆论战发展史研究、媒介环境下的舆论战研究进行了归纳。在总结多种舆论和舆论战概念的基础上，通过“定义项=最邻近的上位概念+种差”的定义方法，提出本文舆论战的定义。　　 其次，在时间纵轴上从发展历程视角来分析中美舆论战的异同。笔者根据战争形态、传媒技术和理论来源的不同，将美国舆论战的发展历程划分为三个阶段：宣传战阶段、心理战阶段、媒体战阶段。宣传战阶段，战争以总体战形式出现，强大效果理论盛行；心理战阶段，宣传研究逐渐转向了说服研究，强调对受众心理的关注；媒体战阶段，战争以有限战形式出现，各种新兴媒体不断涌现，公共关系学成为美国政府操控媒体的主要理论依据。我国舆论战的发展历程分为宣传战阶段和舆论战阶段，以2003年我国正式提出舆论战为分界点，实际上宣传战阶段已经具备舆论战的作战思想，只是没有统一称谓，舆论战阶段我国进一步加大了舆论战建设的投入。纵观中美舆论战的发展历程，可以看出伴随战争的不断发展，舆论战在战争中的地位越来越高，美国舆论战的作战实力和理论研究水平都远远高于我国。　　 再次，在空间横轴上从媒介环境视角来分析中美舆论战的异同。美国政府和媒体的甜蜜“情人”关系与我国政府和媒体的合法“夫妻”相比，在稳定性和亲密程度上稍有逊色，要求美国政府采取各种公关手段协调和媒体的关系；美国凭借发达的新闻传媒业，极力鼓吹信息自由流动理论，为其霸权主义正名，我国新闻传媒业还处于发展中阶段，目前以防守为主；美国新闻理念强调冲突性、显著性和人情味，突出负面报道和调查性报道，美国政府通过制造各种迎合记者口味的伪事件来吸引记者报道，我国新闻理念强调政治导向性，突出正面报道和典型报道，注重发挥典型报道在战争中的典型示范作用；高语境汉语的局限性与低语境英语的通用性相比，不利于展开舆论战，这给我国舆论战带来了更大挑战。　　 最后，笔者在对中美舆论战比较研究的基础上，对我国舆论战建设提了几点建议，包括：增强外宣工作的有效性，培养政府对媒体的公关能力，加强媒体的辨识能力，发扬我军以弱胜强的优良传统，提高舆论战研究的理论水平。