醉驾犯罪导致的严重危害后果使得法官在司法实践中倾向于以危险方法危害公共安全罪定罪量刑,作为指导案例的孙伟铭案即是例证。之所以在醉驾犯罪中,存在滥用以危险方法危害公共安全罪的趋势,原因有三:一是间接故意与过于自信的过失难以区分,而法官偏向于认定醉酒者持间接故意;二是危险方法难以定性,而法官偏向于把醉驾冲撞行为定性为危险方法,但此种做法一直存在争议;三是舆论等因素对司法的干扰,法官为了平复舆论,往往更倾向于以危险方法危害公共安全罪严惩醉驾行为。考察域外醉驾交通肇事行为的定罪量刑可见,并不存在类似于“以危险方法危害公共安全罪”的相应犯罪,而多直接以危险驾驶致死伤罪定罪处罚。当下该罪被滥用的趋势已经愈发明显,其弊端也日益显现。为此,要防止以危险方法危害公共安全罪被滥用,就需要修正我国现行的危险驾驶罪条款,增设危险驾驶致死伤罪,这样不仅有望从根本上解决“醉驾”致人死伤的案件中以交通肇事定罪量刑的处罚过轻以及威慑和预防不足的问题,还能有效避免以危险方法危害公共安全罪成为口袋罪。