目的：
　　客观评价颈椎曲度牵引配合颈部功能锻炼治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。
　　方法：
　　纳入90例符合诊断标准的椎动脉型颈椎病患者，将其随机的平分为三组，既曲度牵引配合颈部功能锻炼的治疗组、仅用曲度牵引及仅用颈部功能锻炼的对照组，三组患者都进行每两天治疗一次，四次为一个疗程，评估三组患者治疗前后的颈椎生理曲度M值、颈部疼痛评估的VAS评分以及颈性眩晕症状与功能评分（BBS评分），临床疗效判断标准，进行比较。
　　结果：
　　三组患者治疗效果均有改善。治疗后，曲度牵引配合颈部功能锻炼的治疗组患者颈椎生理曲度均值为11.07±1.17mm，仅用曲度牵引及仅用颈部功能锻炼的对照组的颈椎生理曲度均值分别为9.87±1.28mm与9.43±1.25mm。经比较P＜0.05，说明此三组治疗后的颈椎生理曲度值存在统计学意义。
　　三组患者的VAS评分均有改善。治疗后，曲度牵引配合颈部功能锻炼的治疗组患者VAS评分3.73±1.08，仅用曲度牵引及仅用颈部功能锻炼的对照组的VAS评分分别为5.837±0.99与6.13±0.90。经比较P<0.05，说明三组患者VAS评分有统计学意义。
　　三组患者的颈性眩晕与功能评分均有改善。治疗后，曲度牵引配合颈部功能锻炼的治疗组患者颈椎病症状评分38.76±3.72，仅用曲度牵引及仅用颈部功能锻炼的对照组的颈椎病症状评分分别为36.07±3.88与33.43±3.96。经比较P＜0.05,说明三组间的比较都有显著性差异。
　　三组患者均有疗效。治疗后，曲度牵引配合颈部功能锻炼的治疗组总有效率为93.33%，仅用曲度牵引及仅用颈部功能锻炼的对照组总有效率分别为80.00%与63.33%。
　　结论：
　　①曲度牵引组、颈部功能锻炼组、曲度牵引配合颈部功能锻炼组对CSA患者均有治疗效果；
　　②曲度牵引配合颈部功能锻炼组效果优于曲度牵引组和颈部功能锻炼组，患者颈椎生理曲度改善最为明显；
　　③曲度牵引组和颈部功能锻炼组相比，曲度牵引组治疗效果较好于颈部功能锻炼组。