近三十年来，戰國楚文獻的大量出土為戰國時期的語言研究提供了豐富的第一手材料，相關考釋研究迅速進展更使得我們能夠從漢語史的角度對楚文獻進行專題性、系統性的研究。先秦戰國時期，詞彙系统以單音詞为主，複音詞处于滥觞阶段。以往由於材料的局限，以出土文獻為材料來探討複音詞的發生發展研究不夠。在當下的語言研究中，辭彙研究是比較薄弱的環節，目前對於戰國時期的文獻進行辭彙的討論研究多見於專書研究，而且大都關注于傳世文獻，對於出土文獻的辭彙系統研究幾乎沒有涉及。對楚文獻的研究，當前學術界較多關注於單個文字的考釋和文獻的釋讀，目前尚無楚簡文獻辭彙方面專題性、系統性的研究。作爲最新出土戰國文獻的楚簡帛文獻的面世改變了這种狀況，探討這種材料中的複音詞，成爲漢語詞彙史研究中一個重要課題。本論文的研究對象是一定範圍内的出土戰國楚簡文獻中的複音詞，包括複音詞的確定、構成及其演變和發展。 本文共由五個部分組成。 緒論部分綜述了楚簡文獻的現有研究情況，根據現有的研究情況和材料的特點確立研究角度，根據研究角度劃定材料的範圍、確定研究的方法，運用數字化的手段，對本文研究範圍内的出土楚簡文獻的複音詞进行系統性的整理、窮盡性地的考察、研究。還採用了對比研究的方法，與權威詞典的收詞情況進行比較，與相同時期的傳世文獻中的複音詞情況進行對比。還對本文研究範圍内的楚簡文獻根據文獻内容的特性，將其劃分成實用文獻和著作文獻，對这兩種文獻都細分了小類。 其後四部分是對楚簡文獻複音詞各種情況進行的專題研究。 第一章，楚簡文獻複音詞的劃分。從已有研究成果對複音詞的劃分標準方面來看，學者的觀點主要分成寬泛和細緻兩種觀點，借鑑和綜合了已有的研究成果，我們從三個方面提出了劃分楚簡文獻複音詞的標準，分別是詞義、結構和頻率。分別舉例加以說明，還對“同類未必同性”，“高頻率的雙音組合未必就是複音詞”等幾個問題進行了界定和說明。還對複音專有詞語的劃分方法作了簡要的說明。 第二章，楚簡文獻複音詞的定量概述。在楚簡文獻複音詞的詞數、詞量、詞頻中對楚簡文獻複音詞的概貌進行了基本描述，並列出了我們統計出的複音詞及其出現頻率。然後對楚簡文獻複音詞進行梳理，在疑難個案例說對其中情況特殊需要說明的詞逐一進行了說明，主要從爲何會被劃分爲複音詞和不能被認爲是複音詞这兩方面進行。在頻次与數量的反比關係中和楚簡文獻類型與複音詞的分佈，通過細化的數據分析說明了楚簡文獻这兩方面的特點。 第三章，楚簡文獻複音詞與傳世文獻複音詞比較。我們將楚簡文獻複音詞與已有的對傳世文獻複音詞研究成果進行比較。首先借鑑已有的研究成果，將出土的楚簡文獻與傳世文獻《詩經》、《論語》、《孟子》等進行比較。然而這種比較由於數據統計上的標準和方法手段上的不統一，比較和比較的結果因此也具有不科學性。爲了解決这个問題，我們又選取傳世文獻與出土文獻共有的、可相互對應的文獻作爲一個研究視點。主要選取《郭店楚墓竹簡》和《上海博物館藏戰國楚竹書一》中都有的《緇衣》與傳世的《禮記·緇衣》作比較，運用統一的劃分標準，劃分出複音詞，其他的相關數據如總詞數、總字數、單音詞數、複音詞數、單音詞佔總詞數比例、複音詞佔總詞數比例等各個方面等也是按照統一的方法統計得出的。與傳世文獻的比較研究通過這樣點面結合，能得出更全面更完整的研究結果。通過現象揭示出楚簡文獻在内容上並非僅反映方言特點，也反映了當時的通用語情況的特點；在通語層面上，複音詞以及詞彙的發展與傳世文獻均衡發展的这一特點。 第四章，楚簡複音詞對《漢語大詞典》收詞的補充。用楚簡文獻複音詞與對《漢語大詞典》中的收詞情況進行補充。由於複音詞本身屬性的關係，在我們的對比研究中以一般詞語為主，對於專有詞語我們不討論個體，主要從屬性角度出發。我們主要從楚簡文獻對《漢語大詞典》未收詞的補充、新釋義的補充、更早書證的補充和已收詞的異形情況補充等這幾個方面進行。