十九世纪的最后十年,文学市场已初露端倪。书籍的繁荣和文学实践者人数的增多都让传统的文学概念受到了质疑。作为一位严肃的作家,亨利·詹姆斯与文学市场间既矛盾又复杂的摩擦为其反思文人应该在这种文学风暴中如何定位自己提供了机会。本论文将通过对亨利·詹姆斯关于文学活动的三个中短篇小说和文学评论的分析,指出其与文学市场的关系,以及他在和这种文学市场的摩擦中表现出的文人观。　　 詹姆斯认为,真正的文人应该是一个把写作看作神圣职业的精英艺术家。他应该从生活经历中吸收营养,并用想象力为其作品润色出更真实的色彩。因此,亨利·詹姆斯认为唯我的生活方式对于一个真正的作家并不适用。同样,一个真正的评论家也应该尽量的感受生活,获得强烈的印象。但不同于作家的是,他应该为尽量地还原作家作品而努力,而不是像传记式评论家那样挖掘资料,这也是他与后者的不同之处。　　 虽然詹姆斯式的文人把其职业神圣化,但他对文学市场也表现出极大地热情。一方面,他希望得到大众的普遍认同。另一方面,他又不愿意牺牲一个真正文人作品中应有的文学质地以及对待这种神圣职业应有的认真严肃的态度。这种矛盾的心理无疑导致了其在文学市场上的失败。虽然詹姆斯式的文人最后设想出了一个异质的文学市场作为其失败的解药,并且相信这会为文学的繁荣提供发展机会。但是,他没有意识到这种精英艺术式的宣言是和当时的庸俗社会格格不入的。无论如何,詹姆斯式的文人还是为后来的现代主义者树立了榜样,并为其将来的发展铺平了道路。　　 本论文由四部分组成。第一章旨在界定亨利詹姆斯式的文人。第二章和第三章则具体分析詹姆斯式的文人观是如何在《阿斯彭文稿》,《雄狮之死》以及《下一次》中体现的。第二章通过比较分析詹姆斯式的作家和职业化了的作家间的关系,指出詹姆斯式的文人作家不仅仅是一个将文学创作活动神圣化了的精英作家,并且还对文学市场抱有极大的幻想。第三章通过对这三部作品中文学批评家的对比分析,指出一个真正的詹姆斯式的文学批评家所面临的窘境,即要在保有作品文学性的同时赢得市场。第四章通过探讨詹姆斯对其纽约版的修改以及他和文学市场复杂矛盾的关系来说明作为作家和批评家的亨利詹姆斯是如何将自己的理论付诸于实践,并且为后来的现代主义艺术家树立榜样的。