模糊现象是人类语言的一种本质属性，模糊表达可以被说话人用于交流中以实现特定的语用效果。正是由于哲学研究的丰富成果才使得语言的模糊性这一抽象概念在语用学研究中得以推广。研究模糊理论并将其应用于分析各种语篇是近年来语言学家所致力研究的课题。 本文首先介绍前人对模糊现象研究的理论成果，着重介绍了哲学领域对模糊命题的研究，挖掘模糊语言形成的基础。随后作者对语言学界模糊的理论研究进行简要介绍，区分fuzziness、vagueness及ambiguity三个概念，以加深对模糊语言现象的本质的认识。作者进而界定了政治语篇的概念，包括各种体现政治目的的材料：政治访谈、公开演讲、电视谈话、采访及公开辩论等。 政治家讲话时为达到自己的政治目的往往不会表现出绝对肯定或绝对否定的态度。通过对所选材料的分析，作者从词汇层面和句法层面分析了模糊语言的表现方式。基于以上分类，论文讨论了模糊表达的语用功能。在政治事件中，政治家选择模糊表达来体现自己的观点或态度，模糊表达可以避免说话太精确而形成将来潜在的错误，可以表示礼貌以缓解冲突，防止秘密信息的流失，减轻说话者的责任，创造出亲近和谐或冷漠忽视的气氛，还能够使话语更具有说服力。 论文选择2004年美国总统竞选中布什与克里辩论赛作为个案分析，两位候选人在运用模糊表达时采用不同的方式，主要体现在对将来的模糊承诺及对过去失误的模糊处理。该部分从词汇和句法两个层面分析个案中模糊语言的表现形式及其语用功能：模糊数量、模糊质量、会话含意、模糊限制语、情态用法、体现在语法层面的比较级、否定句式、“我引导”的句子模式，形成命题的模糊。双方候选人通过隐秘的方式，运用以上策略来宣扬自己的正义并暗示对手的错误，以此赢得更高的投票率。 本文在收集并整理大量政治语篇的基础上，主要采取定性分析的方法，对政治语篇中的模糊表达进行分析，探讨政治家如何运用模糊表达以求实现其政治目的，研究结果发现，特定环境中的模糊表达具有特定的政治目的，为了达到自己的目的，政治家不会直接表达观点，不会做出明确的承诺和采取完全肯定的立场。