研究目标本研究通过国内外卫生政策研究的比较分析,梳理我国卫生政策研究发展框架,探讨其中的优势和不足,对我国卫生政策研究的发展提出建议。数据来源与方法一、数据来源国内卫生政策研究主要检索维普全文数据库,国外选择PubMed和SCI数据库作为检索数据库。二、研究方法(一)文献调研通过对网站资源、数据库文献和相关出版物进行调研分析,了解卫生政策研究相关热点领域,形成国内外卫生政策研究比较框架,进而从研究领域、机构类型、人员构成等几个方面进行比较分析。(二)文献计量分析通过对国内外主要数据库(维普、PubMed、SCI)卫生政策研究领域文献计量分析,描述国内外卫生政策研究情况。结果与发现通过文献计量分析,从研究领域、研究机构、研究人员三个方面对我国与部分国家卫生政策研究的比较分析,探讨部分国家卫生政策研究特点,描述我国卫生政策研究现状,进而为我国的卫生政策研究发展提出建议。国外卫生政策研究特点:宏观卫生政策研究是各国卫生政策研究关注的焦点;越来越重视对公共卫生服务和社区卫生服务领域的研究;医疗保障研究的关注度呈下降趋势;高校仍是卫生政策研究的主力军。我国卫生政策研究现状:卫生政策研究与决策之间存在脱节;卫生政策研究领域中的机构和研究者多来自卫生领域;宏观卫生政策的研究更加受到重视;医疗保障、公共卫生服务和社区卫生服务成为卫生政策研究关注的重点;卫生政策研究机构相对缺乏自主性;卫生政策研究缺乏资金支持,科研基础薄弱。另外,本研究分析了影响各国卫生政策研究热点的因素,包括:经济社会状况、利益集团关注重点、重要突发事件和大众舆论导向的影响等。政策建议加强决策与卫生政策研究的联系;突出卫生政策研究地位,加大政府投入;增加机构研究自主性,鼓励多学科、多部门的参与;继续加大对宏观卫生政策研究的投入。