从经济大环境来看,我国正处于金融市场化改革的关键阶段,未来利率、汇率市场化的进一步推进将对银行的竞争性产品供给提出新的发展要求,而鼓励产品创新将导致银行竞争的加剧和风险的加大,必定会有银行被市场所淘汰。要想在这样的环境中既能够保护存款人的利益,又达到缓冲银行竞争波动所带来的负面作用,完善市场化的退出机制建设显得尤为重要,而功能齐全、运行有效的存款保险制度就是机制建设中关键的一环。基于上述的现实背景,我国选在2015年5月1日起正式实施《存款保险条例》可谓正当时,历经22年的存款保险制度建设将上升到一个新的阶段——具体执行阶段。而针对目前在《条例》中并没有明确费率征收标准这一情况,在现阶段将存款保险的定价问题拿出来研究更加具有现实价值和研究意义。在研究方法上,因为文章是有关定价的研究,所以本文将以定量与定性相结合的分析为主,重点是实证分析,涉及多个保费定价模型的设计和计算分析,而在定性分析上多结合比较分析法。本文的研究目的主要有两个,一是运用具体的定价模型来为存款保险定价;二是对定价后所需的配套机制建设提出可行性建议。除了导言和结语外,本文共分为六个部分。第一部分是有关存款保险制度的研究,此部分主要是通过对存款保险制度推行现实必要性的阐述来验证保费费率制定的时间紧迫性,同时通过对于《存款保险条例》中一些有关费率问题的政策解读来为后文定价问题做好铺垫。第二部分是有关国外存款保险定价的经验分析,在分析美国、日本和阿根廷三个国家三种不同费率模式的实施情况后认为单一费率和差别费率的选择与转变时机和一个国家的国情、国内外经济大环境和国家整个银行业的风险状况有很大联系。通过对比单一费率和差别费率的优劣势,认为未来我国可以采取先单一后差别的方法且在实施初期费率可以定的偏低一点。第三部分是对定价模型的介绍和优劣势分析。目前现有的两大存款保险定价模型派系为期权定价模型和预期损失定价模型。通过对于我国实际可操作性分析,选择期权模型及其拓展作为后文具体的测算模型。第四和第五部分是文章的重点章节,通过实证研究分析来分别为上市银行和非上市银行的存款保险定价,在上市银行的费率测算中,本文选择了在A股上市的16家银行作为样本,运用RV模型以6个月为一期测算了2014年1月-2015年6月共3期的存款保险费率,费率结果为0%-0.7390%不等且大多数费率都在0.01%之内。在非上市银行的定价上,本文通过建立上市银行市场风险与财务指标的统计关系来映照非上市银行,拟测算了6家银行(其中3家城商行、3家农商行)2014年下半年1期的费率,测算结果与同期的上市银行相当,在0.0014%-0.0392%之间。第六部分则是基于第四和第五部分实证分析的测算结果来为我国存款保险的定价及配套制度的建设提出建议。首先验证了在存款保险制度实施初期,将保费费率定为万分之一到万分之二的设想是完全符合我国现有银行业体系风险状况的。其次明确了随着未来市场化的进程,差别费率制是最终的发展方向;当然,差别费率的实施也要分层次进行,先分类差别后完全差别。最后在配套制度建设上,本文认为信息披露的透明化和风险评级的标准化建设最为重要。