信用证欺诈的频繁发生使业界对其公正合理性产生怀疑,严重影响了信用证制度和国际贸易的发展。其作为内核根基的独立性原则面临严峻挑战,“欺诈例外原则”的实施必要而迫切。作为贸易大国之一,中国在“欺诈例外原则”的相关规定、司法适用中存在着诸多问题。与此同时,却面临着日益猖獗的信用证欺诈和与国际惯例渐行渐远的尴尬境地。本文以此为基点,仔细研读前辈的研究成果,对中国现有法律制度和司法实践中存在的问题进行综合分析,以求为问题的解决提出借鉴意见。鉴于此,本文拟通过以下几个步骤来完成论述:首先,对信用证欺诈例外原则进行归纳性概述,其主要解决的是该原则存在的必要性问题,即为什么要在独立性原则的夹缝中衍生出例外原则。其次,着重介绍英美两国的“禁令”制度,以两国禁令的适用条件和程序为参照,对我国“冻结令”的不足之处分析归纳。尔后,通过具体案例引申出中国在适用该原则时所存在的问题,并结合本国的立法和司法现状分析该问题的症结所在。目的在于解答,在目前的法律框架下如何使该原则“入乡随俗”,既符合国际通行的做法,又具有中国特色。最终,在知其所以然的基础上,通过对中国现有规定的优化,日后立法的设想,并借鉴英美国家的“禁令”制度和国际惯例的通行做法,提出一系列对策,使欺诈例外原则在我国逐步趋于完善。围绕这一主线,本文采用提出问题、分析问题、解决问题的行文思路。