在社会高速发展的今天,科技更迭的速度不断加快,专利权人往往通过本身的技术优势来滥用市场支配地位,以致非法搭售的事件层出不穷,如华为诉IDC公司垄断纠纷案、高通被罚案。这些专利搭售行为对我国的市场经济有序发展和保障我国民众消费的合法权益造成了潜在威胁。然而我国现阶段对其立法尚不健全,关于专利搭售的相关法条的可操作性不强,难以有效规制专利搭售行为。为规范专利权人行为、完善专利搭售反垄断立法,本文从理论和实践层面对相关问题进行了深入探讨。本文将从专利搭售反垄断法规制基础理论出发,借助典型案例对我国专利搭售反垄断法规制的相关现状深入剖析,并归纳总结了我国在该领域面临的法律困境。为便于借鉴国外经验,本文对比欧盟与美国专利搭售反垄断规制,对我国完善相关立法提供思路。本文内容主要分为四个部分,具体介绍如下:第一部分,本文对专利搭售反垄断法规制基础理论进行概述,依次梳理了专利搭售的概念与分类、必要性和相关的基本理论,为反垄断法介入专利搭售领域找到了理论依据。第二部分,本文从立法和实施两方面分析了我国专利搭售反垄断规制现状,并总结出几点我国专利搭售反垄断规制的法律困境,包括违法性认定困难、抗辩理由缺失、法律责任适用单一等。第三部分,本文选取了域外的典型代表——美国和欧盟,通过研究美国的“单轨制”制度和欧盟的“双轨制”制度,对美国、欧盟两地先进的立法、司法实践进行了学习和比较,以期为我国提供一定的借鉴。第四部分,针对我国目前专利搭售反垄断法规制的现状,本文提出了相应建议,具体包括:构建多元法律体系、确立专利搭售的违法性认定标准、明晰专利搭售的抗辩理由和完善法律责任制度等。