我国司法实践中,由于竞争关系的法律规范缺失,对竞争关系的作用存在认知偏差。同时,在竞争关系与不正当竞争行为之间的逻辑关系上认识不足,加之法律实用主义倾向的影响,导致了竞争关系在司法认定中出现了三大困境:是否对原被告的竞争关系进行审查、对原被告之间的何种竞争关系进行审查、以何种标准对竞争关系进行审查。面对此三大困境,通过明确竞争关系在区分不正当竞争行为与一般民事侵权行为上的作用,重新审视竞争关系对原告资格的意义,以及竞争关系在限制权利过度扩张上的作用,让我们对竞争关系存在的价值有更清晰的认识。在此基础上,基于不正当竞争行为的松散聚合性,区分不同类型的不正当竞争行为对竞争关系的不同需求,将其进一步划分为:适用同业竞争关系的不正当竞争行为、适用非同业竞争关系的不正当竞争行为、不适用竞争关系的不正当竞争行为、网络不正当竞争行为。最后,结合司法实践在竞争关系认定标准上的积极探索和实践成果,对同业竞争关系的认定标准与非同业竞争关系的认定标准分别进行明确。由此,根据不正当竞争行为的类型来选择所适用的竞争关系与竞争关系认定标准,以此解决竞争关系在司法认定中遇到的三大困境。