论文部分内容阅读
目的：通过三维重建测定Modic改变在相应椎体内的体积比，分析Modic改变/椎体体积比与下腰痛及腰椎间盘突出程度的相关性。 方法：选取自2015年1月至2016年12月期间于内蒙古医科大学附属医院就诊并行腰椎 MRI检查提示下腰段单间隙腰椎间盘突出（L3-S1）的病人共70例作为研究对象，患有Modic改变共46例，男18例，女28例，年龄22-78岁（平均年龄50.3岁）。排除既往腰椎手术、外伤史、骨折、肿瘤、结核、感染、腰椎先天发育异常、脊柱侧凸、腰椎滑脱、完全或不完全性移行椎。采用日本脊柱协会评估治疗分数（JOA评分）和视觉疼痛模拟评分（VAS评分）对患者下腰痛的程度进行评估,通过Mimics软件重建Modic改变区域及相应椎体。统计Modic改变在不同性别、不同腰椎节段的分布。通过 Modic改变/椎体体积比与日本脊柱协会评估治疗分数、视觉疼痛模拟评分及腰椎间盘突出严重程度进行相关性分析。 结果：46例存在 Modic改变，男18例，女28例，性别之间差异无统计学意义。腰椎间盘突出伴发Modic改变的腰椎节段L3/44例（5.71%）、L4/514例（20%）、L5/S128例（40%），不同腰椎节段间差异有统计学意义(P<0.05)。同时存在Modic改变的腰椎间盘突出轻度组8例（36.36%）、中度组24例（77.42%）、重度组14例（82.35%），Spearson相关性检验显示Modic改变与腰椎间盘突出程度间具有呈正相关性（r=0.339，P=0.001）。ModicⅠ型的Modic改变/椎体体积比与VAS评分的相关系数为r=0.621，P=0.001，两者间具有正相关性；ModicⅡ型的 Modic改变/椎体体积比与 VAS评分的相关系数 r=0.360， P=0.130，两者没有明显相关性。ModicⅠ型、Ⅱ型的Modic改变/椎体体积比与JOA评分的相关系数分别为r=-0.098，P=0.649、r=-0.071，P=0.772，结果显示Modic改变/椎体体积比与JOA评分不具有相关性。腰椎间盘突出程度与Modic改变/椎体体积比进行Spearson相关性分析r=0.298，P=0.044（P<0.05）结果显示具有一定相关性。 结论：1.Modic改变在不同节段间分布存在差异，腰4/5、腰5/骶1节段的发生率较高。2.Modic各分型中，Ⅰ型的 Modic改变/椎体体积比与下腰痛 VAS评分具有正相关性，ModicⅠ型、Ⅱ型的Modic改变/椎体体积与JOA评分比没有明显的相关性。3. Modic改变与腰椎间盘突出具有相关性，Modic改变/椎体体积比与腰椎间盘突出严重程度间具有一定的相关性，但相关性不显著。