本文通过分析微博中知识分子的论争行为,得出新技术条件下知识分子论争的特点和规律,以及他们的话语表达与论争策略。最后结合中国特殊的文化、政治、思想斗争与社会分化、转型等议题分析不同媒介中知识分子论争行为的异同、当代知识分子对中国士儒精神的保留与缺失,构建现代公共论争中理想的知识分子形象。以“吴英集资诈骗案”、“韩寒代笔门风波”和“四川什邡钼铜污染”为案例搜索与之相关的知识分子微博,分析总结出知识分子论争的起因、论题及步骤。知识分子微博论争遵循这样的规律：及时对论争事件进行传播；知识分子圈内形成“意见场”；多方的互动形成舆论；论争在不可调和下结束,对社会产生一定的影响。微博论争的特点有：通常论争以源事件为中心生发出更多宏观议题；论争过程中长微博和外部链接的大量使用打通了网络空间,呈现理性的论争状态；微博的特性使得知识分子论辩频繁且信息传播迅速,形成膨胀而持续的隔空对话；论争过程中阵营化现象明显,微博“公知”与“五毛”形成强势对垒；最后,微博中的不良情绪左右了公共空间,使公共论争偏离初衷。参与论争的知识分子同为研究对象。本文对知识分子的身份、媒介表达进行分析,得出知识分子微博论争的话语策略：知识分子在论争中娴熟使用各种微博技巧,擅于承接技术赋权；其次知识分子以专业知识开道,争夺话语权；论争中的知识分子是有“公共”’气质的舆论领袖,担当道义并秉承批判精神；最后,当代知识分子在论争中不隐晦冲突观点,用不妥协的语言进行正面交锋。名利与金钱捆绑下的知识分子发生了异化,存在为个人或集团利益制造噱头、炒作的行为,违背知识分子所应该遵循的独立性。当代社会的转型解构着知识分子的传统精神与价值观：公共空间中论争的知识分子是“庙堂意识”向“广场意识”的不彻底转变；知识分子在现代性危机中呈现出虚妄性与世俗化；新媒体的冲击带来知识分子对传统精神的苦守,同时力图构建出新的人文理想。最后对微博论争现状进行总结和思考。网络论争的良性继续依靠知识分子继续秉持自身的公共意识,在论争中凸显知识分子的专业性优势,并且为营造良好的网络舆论生态出力。