2020年深圳试行个人破产制度,是我国破产法历史上非常有意义的一次探索。它给予特定债务人以重生的机会,吸取了国际上破产制度的先进经验,拓宽了我国破产法的调整范围,更为有效地发挥了破产法在我国市场经济中的作用。但个人破产制度不仅与我国本土法律文化背景存在一定的冲突,实践中还出现债务人瞒报财产、虚构债权债务等各种机会主义行为,西方各国破产法无不重视对个人破产欺诈的法律规制,我国在健全破产法体系时同样需要对个人破产欺诈行为进行有针对性的法律规制。从理论和实践两个角度对我国个人破产欺诈法律规制制度进行研究。从理论上看,个人破产制度源于古罗马时期,在西方各国已经形成了较为多样和完善的破产法律制度,因此,本文分析西方各国个人破产欺诈的法律规制,比较英美法系和大陆法系国家在个人破产规制理论与机制的不同之处,提炼先进经验来丰富我国个人破产制度。从实践上看,我国深圳等地的个人破产制度具有较好的先行先试价值,必须认真分析《深圳个人破产条例》等地破产制度中个人破产欺诈规制制度的创新和不足之处,并进一步结合深圳市中级人民法院所发布的相关案例,同时以我国其他地区人民法院发布的个人债务清理试点的相关审判规定和具体案例为补充,总结债务人在个人破产案件中各种表现形式,为个人破产欺诈规制制度提供支撑。我国对个人破产欺诈的法律规制应当更好地立足于平衡各方利益、维护社会主义市场经济的交易安全的立场。对破产个人破产欺诈的法律规制必须在厘清个人破产原因、破产程序适用条件以及债务免责构成要件处理规则等的基础上,探索破产欺诈法律规制的有效措施。对个人破产设置严格的准入门槛,建立科学合理的失权与复权制度金融机构风险防控制度,并大力完善个人破产惩戒制度。