关于利用第三方支付平台侵占被害人财产的行为如何认定,已经成为时下热度很高的研究课题,现如今,第三方支付已由“支付通道型”转向“通道+账户型”,其在追求便民、快捷的同时,也导致自身法律关系和财产流转程序被技术手段遮蔽。目前,我国的第三方支付平台种类花样繁多,涉及到不同的功能和法律关系,与之相对出现的新型犯罪种类也增加了许多。经过系统的梳理总结,通过对具体的案例分析归纳出四个焦点问题,并以焦点问题为切入点,对其中四个典型案例进行分析,第三方支付平台在认定犯罪层面上性质是严格按照法律定性为非金融中介服务机构,但这不影响其与银行信用卡在所具有的功能,使用的方式和存储在两者内的资金性质的相同性,也就是说,无论非法占有余额、理财资金还是信贷资金,都可以参照信用卡侵财类犯罪来定罪。行为人隐瞒自己并非第三方支付平台的实际账户所有人身份的真相对平台进行操作,此种欺骗行为使第三方支付平台对行为人虚构的情景信以为真,且在这种虚假的情境中转移了被害人的财产,将财产据为己有。其行为方式符合诈骗类犯罪的构成。而侵犯第三方支付平台和所绑定的信用卡的行为都构成诈骗罪,因涉及信用卡资金时直接侵害的法益多了一项银行等金融机构的管理秩序,基于此项区分了诈骗罪和信用卡诈骗罪。