论文部分内容阅读
目的:本文通过测定AEG-1和CD34标记的MVD分别在甲状腺癌、甲状腺良性肿瘤和正常甲状腺组织中的表达情况,试评价两者在甲状腺肿瘤发生和发展过程中的临床意义及其相关性。方法:采用免疫组化SP法检测60例甲状腺癌、40例甲状腺良性肿瘤和20例正常甲状腺组织中AEG-1和CD34标记的MVD的表达情况,并探讨其意义。结果:1.AEG-1在细胞膜和细胞浆表达,AEG-1在20例正常甲状腺组织中不表达,60例甲状腺癌组织中49例表达阳性,阳性率81.67%;40例甲状腺良性肿瘤组织中22例表达阳性,阳性率55.00%,两组间比较差异有显著性(P <0.05)。AEG-1在甲状腺癌不同病理分型和临床分期中表达差异有显著性(P <0.05),而在不同病理分级中表达差异无显著性(P>0.05)。甲状腺癌淋巴结转移组AEG-1的阳性表达率高于无淋巴结转移组,两组间比较差异有显著性(P <0.05)。2. CD34在血管内皮着色,甲状腺癌组、甲状腺良性肿瘤组及正常甲状腺组织组的MVD平均值分别为40.62±20.66、22.18±12.45、12.75±7.64,组间两两比较差异均具有显著性(P <0.05)。MVD在甲状腺癌不同病理分型和分级中的表达差异具有显著性(P <0.05),恶性程度越高,MVD值越高。MVD值随着甲状腺癌临床分期的增加而增高,组间差异具有显著性(P <0.05)。甲状腺癌淋巴结转移组的MVD值明显高于无淋巴结转移组,差异有显著性(P <0.05)。3.甲状腺癌中AEG-1阳性表达组和阴性表达组的MVD平均值分别为47.19±18.75、31.33±12.53,两组间比较差异有显著性(P <0.05),AEG-1和MVD在甲状腺癌中的表达呈明显正相关,差异有显著性(r=0.672,P <0.05)。结论:1.AEG-1可作为辅助诊断甲状腺肿瘤并鉴别其良、恶性的分子标志物,有望成为甲状腺癌基因治疗的新靶点。2.AEG-1联合MVD检测对甲状腺癌的病理分型、临床分期、有无淋巴结转移有一定的鉴别意义,可作为甲状腺癌评估预后的指标。3.AEG-1可能通过促进甲状腺癌新生血管的形成,从而导致甲状腺癌的发生发展、侵袭和转移。