论文部分内容阅读
目的：本文通过测定AEG-1和CD34标记的MVD分别在甲状腺癌、甲状腺良性肿瘤和正常甲状腺组织中的表达情况，试评价两者在甲状腺肿瘤发生和发展过程中的临床意义及其相关性。方法：采用免疫组化SP法检测60例甲状腺癌、40例甲状腺良性肿瘤和20例正常甲状腺组织中AEG-1和CD34标记的MVD的表达情况，并探讨其意义。结果：1.AEG-1在细胞膜和细胞浆表达，AEG-1在20例正常甲状腺组织中不表达，60例甲状腺癌组织中49例表达阳性，阳性率81.67%；40例甲状腺良性肿瘤组织中22例表达阳性，阳性率55.00%，两组间比较差异有显著性（P <0.05）。AEG-1在甲状腺癌不同病理分型和临床分期中表达差异有显著性（P <0.05），而在不同病理分级中表达差异无显著性(P>0.05）。甲状腺癌淋巴结转移组AEG-1的阳性表达率高于无淋巴结转移组，两组间比较差异有显著性（P <0.05）。2. CD34在血管内皮着色，甲状腺癌组、甲状腺良性肿瘤组及正常甲状腺组织组的MVD平均值分别为40.62±20.66、22.18±12.45、12.75±7.64，组间两两比较差异均具有显著性（P <0.05）。MVD在甲状腺癌不同病理分型和分级中的表达差异具有显著性（P <0.05），恶性程度越高，MVD值越高。MVD值随着甲状腺癌临床分期的增加而增高，组间差异具有显著性（P <0.05）。甲状腺癌淋巴结转移组的MVD值明显高于无淋巴结转移组，差异有显著性（P <0.05）。3.甲状腺癌中AEG-1阳性表达组和阴性表达组的MVD平均值分别为47.19±18.75、31.33±12.53，两组间比较差异有显著性（P <0.05），AEG-1和MVD在甲状腺癌中的表达呈明显正相关，差异有显著性（r=0.672，P <0.05）。结论：1.AEG-1可作为辅助诊断甲状腺肿瘤并鉴别其良、恶性的分子标志物，有望成为甲状腺癌基因治疗的新靶点。2.AEG-1联合MVD检测对甲状腺癌的病理分型、临床分期、有无淋巴结转移有一定的鉴别意义，可作为甲状腺癌评估预后的指标。3.AEG-1可能通过促进甲状腺癌新生血管的形成，从而导致甲状腺癌的发生发展、侵袭和转移。