我国经济已从扩张型平面式发展走向以高质量为核心的立体式深度发展,高质量发展成为当代社会发展主题。能源在人类发展历史中扮演着物质基础的角色,为经济发展注入不竭的动力,其蕴含的重要意义不言而喻。由此,能源低碳转型成为实现高质量发展的重大关卡。而我国的能源消费位居全球第一,能源结构呈现出“总量大、不清洁、不安全”的特点,要想加快能源消费结构低碳转型确保如期完成双碳目标就必须通过强制性干预采取相应的环境规制手段来实现。本文从理论上深入剖析环境规制对能源消费结构低碳转型的理论机制,将生态创新效应、结构优化效应、环保支出效应及行为驱动效应纳入研究框架详尽阐述其中的作用机制。实证上,本文将环境规制工具划分命令控制型、市场激励型及公众参与型环境规制,首先,依次通过实证研究不同类型的环境规制工具对能源消费结构低碳转型的影响效应。其次,从区域及经济密度异质性两个角度出发,考察不同环境规制工具影响能源消费结构低碳转型的效果差异。再次,运用多重中介效应模型对不同类型环境规制工具作用于能源消费结构低碳转型的路径进行具体分析。最后,利用命令控制型和公众参与型环境规制构建环境规制工具综合水平,探究其对能源消费结构低碳转型的协同影响效应。本文主要研究结论有:（1）命令控制型环境规制、市场激励型环境规制及公众参与型环境规制均可以显著促进地区能源消费结构低碳转型,同时相关稳健性检验可验证上述结论的可靠性;（2）利用命令控制型和公众参与型环境规制构建环境规制工具综合水平,探究其对能源消费结构低碳转型的协同影响效应。研究结果表明,环境规制综合工具可以对地区能源消费结构低碳转型产生正向协同促进作用;（3）命令控制型环境规制在东部、中部地区可对能源消费结构低碳转型产生积极的作用效果,在西部地区的作用效果虽然为正,却在统计意义上不显著;在东、中及西部地区,市场激励型环境规制均可对能源消费结构低碳转型产生促进作用,但中部地区存在统计意义上不显著的问题;公众参与型环境规制在三类地区均可对能源消费结构低碳转型产生促进作用,但在东部地区其效果在统计意义上并不显著;（4）经济高密度地区的命令控制型环境规制对能源消费结构低碳转型呈现出显著的正向促进作用,而在经济低密度地区虽表现出正向作用,但在统计意义上并不显著;公众参与型环境规制的作用效果与命令控制型环境规制的作用效果恰恰相反;市场激励型环境规制在两种地区均可表现出显著的促进作用;（5）命令控制型环境规制和市场激励型环境规制均可通过生态创新效应、结构优化效应、环保支出效应及行为驱动效应影响能源消费结构低碳转型,公众参与型环境规制可通过生态创新效应、结构优化效应及环保支出效应影响能源消费结构低碳转型。针对不同类型的环境规制,四大效应作用效果存在差异。本文的创新之处体现在;（1）理论方面,本文从生态创新、结构优化、环保支出、行为驱动4个角度提供了环境规制促进地区能源消费结构低碳转型的驱动机制,拓展了环境规制政策效应的研究;（2）实证方面,本文基于加权多维向量夹角方法构建了能源消费结构低碳化指数来衡量其绿色低碳转型进程,拓展了能源消费结构低碳转型测度方面的研究;（3）本文通过构建三类指标衡量不同环境规制工具强度,分别研究其对能源消费结构的影响效应与作用机制,丰富了环境规制视角下能源消费结构低碳转型的研究。