针对用户数据的抓取行为而产生的不正当竞争问题频频出现。许多互联网经营者在未经合理合法授权许可的前提下,擅自通过技术手段抓取竞争对手的用户数据,并对其加以利用。以司法实践中多个涉及用户数据抓取纠纷的案例以及《反不正当竞争法》的修订为背景,通过对既往案例与现有法律条款适用状况的分析,提出用户数据抓取行为现有规制所存在的问题,随后针对各项问题展开分析与研究。首先,对于适用反不正当竞争规制的用户数据范围不清晰的问题,主要从数据的可识别性出发,明确抓取具有可识别特征个人信息的行为应当适用人格权规制,而抓取不具有可识别特征用户数据的行为,应当从《反不正当竞争法》的角度出发,从行为角度对抓取方式进行认定是否构成侵权。将适用反不正当竞争规制的用户数据限定为无可识别特征的用户数据。其次,对于用户数据抓取行为构成不正当竞争的构成要件不明确的问题,对现有条款的功能与适用条件进行法理分析,结合域外司法实践的经验中重视数据流动与共享的精神。明确应从行为角度认定经营者,放弃竞争关系的要件地位,从抓取用户数据的技术手段与数据公开程度对行为的不正当性进行认定,公开用户数据与非公开用户数据应当适用不同的授权标准以认定行为不正当性。总结出具体的主体要件、客体要件、行为要件与危害结果。最后,提出完善用户数据抓取不正当竞争规制的建议,提出在《反不正当竞争法》第12条互联网专条第2款中增设第4种情形列举,并通过司法解释规定对该条款在实践中可能会出现的问题进行具体解释,提供适用类型化条款时对用户数据、相应保护措施及非正当手段等要件的认定依据。通过研究,总结得出建议如下:从可识别特征角度进行用户数据与个人信息的区分,将适用不正当竞争规制的用户数据范围限定为不具有可识别特征的用户数据;区别于过往实践总结得出的“三重授权原则”,以用户数据的公开程度区分公开用户数据与非公开用户数据应当适用不同的授权标准,以此作为判断行为不正当性的依据;完善司法裁判中构成要件,增设类型化条款与司法解释规定。