在传统的马克思主义叙事中,空间的社会属性常常处于被忽视的状态,历史与时间是叙事的主题。生发于二十世纪六十年代的“空间转向”运动,致力于实现时间与空间在社会科学领域中的均衡发展。在这场运动中,英国著名左翼学者多琳·马西的独特贡献在于从生产地理学角度出发去分析资本主义的空间与社会结构问题,开辟出一条解释资本主义生产方式变化的新路径。沿着马克思主义空间理论的基本立场,马西构建起别具一格的劳动空间分工理论。其逻辑起点是对主流经济学的工业区位理论展开批判,提出当前占主导地位的工业区位理论采用的是一种静态、局部的分析方法,不能完全解释经济活动的多样化空间分布,也阻碍了对资本主义内部动态力量的科学分析。二十世纪中后期以来,随着资本主义国家制造业的日渐衰退,经济空间格局发生了极大的变动,劳动过程在空间上表现出集中与分散的特征,从而产生了劳动空间分工的现象。所谓劳动空间分工,是以空间为生产变量的劳动分工在演进过程中所表现出来的一种人文经济地理现象。与以往忽略劳动分工地理空间内涵的传统经济学理论相比,马西所关心的劳动空间分工主要是指在空间上存在着的各种不同的产业劳动分工,并以此分析工具解释区域发展的不平衡问题。在本质意义上,每一种新的空间分工都标志着一种新空间的创造,且空间结构的真实地理方位并非是由其本身决定的,而是由劳动分工中所含不同要素所处的区域所决定。马西认为20世纪六十年代后出现的新的空间分工是一种不均衡的发展方式,它必然会彻底地调整构建经济空间的社会关系,又会进一步加剧不平衡的空间发展并再生产不平等的基础。基于劳动空间分工理论,马西构建“权利几何学”“全球地方感”和“女性主义空间”三位一体的空间政治学架构。地理的不平衡发展与劳动空间分工的相互作用导致了权力关系结构,形成了“权力几何学”;继而这种不均衡的权力关系又会不可避免地产生空间边界划分的“全球地方感”;最后,马西强调性别以及性别关系的空间差异性对于整个国家的经济社会空间的组织和再组织都有着重大的影响作用。总而言之,多琳·马西的劳动空间分工理论在空间结构、地理不平衡、政治以及权力等方面都丰富和发展了马克思主义理论。不同于西方当代众多的空间理论学者,马西把空间作为一种分析手段来研究资本主义生产问题,并建立了一个基本的理论和分析模式,从而为探讨资本主义生产方式的发展、运作和变化提供了新的视角。当然,马西的劳动空间分工理论也有一定的缺陷,可谓是学院派知识分子反抗资本主义的一次有益尝试,并且由于受到了后现代主义的影响,其理论呈现出调和主义色彩和观点碎片化的倾向。