对风险认知的关注是如今学界的一个热点研究问题,风险沟通是科学理解公众对威胁反应和认知的有效途径。而在风险沟通过程中信息的特征引起了无论是执政者还是研究者更多的关注。对于这个问题,风险的社会放大框架和精细加工可能性模型起到了指导性作用。针对中国社会政治文化环境,我们选取了信息特征的重要两点：信息源和信息内容,来探讨信息特征及其信任度对公众风险认知的影响,其中信息内容具体到风险否定的强度。在实证研究中,信息源和信息内容及信任度对公众风险认知的影响得到了不少研究结论的支持。本研究旨在采用问卷与实验相结合的方式,针对中国社会政治文化背景下的公众对暴恐事件这一特殊危机事件来展开研究。研究一采用问卷法,采用非在校大学生的成年人作为研究被试,通过在湖北省黄冈市发放问卷,共得到有效样本185名。以信息源和信任度为自变量,风险认知为因变量。方差结果表明,信任何种信息源对公众的风险认知水平预测作用显著,信任官方信息源的被试风险认知水平更低。研究二采用实验法,研究以113名在校大学生作为被试,以信息否定强度和信任度为自变量,风险认知为因变量,考察信息内容对风险认知的影响。结果显示,否定强度与信任度的交互作用并不显著,否定强度的主效应也不显著,但信任度的主效应显著。但研究结果都有符合研究假设的趋势,即对于可信来源的信息,无论是强烈的否定风险还是轻微的否定风险,对风险认知的影响差别并不大。而对于不可信来源的信息而言,强烈的否定风险会造成更高的风险认知。