从交易费用经济理论的角度来分析，集权型计划经济体制在某些国家产生的客观原因正是这些国家当时面临着战争环境以及恢复经济等高于一切的重大社会目标约束，为集中人力物力而实行管治经济并推行企业国有化，以便降低交易费用，节约社会成本。本论文分析说明不同的经济体制不过是对康芒斯所划分的买卖的、管理的、限额的三种交易类型的主次安排的选择。 市场经济体制以买卖的交易费用为主，计划经济条件下买卖的交易成本被最大限度地节省了，实物核算成为主要的核算手段。价格机制只是事后被动的计算工具。买卖的交易费用几乎趋向于零。因为计划经济模式下几乎所有的企业剩余都由国家索取，政府没有征税对象和征税客体。最后只剩下管理的交易费用还存在，而推行集权管理模式的管理费用是高度节省的。因此从实践来看，实行计划经济体制的国家都曾在一定时期取得了巨大的成就。 但是当上述高于一切的社会目标被和平的经济建设条件下的经济效益目标所取代时，计划经济体制会给社会经济生活带来灾难性的后果，经济管理短缺和阶级斗争扩大化(人为制造计划经济运行的外部目标约束)会交替升级，直至把整个社会经济拖入崩溃的边缘。 为了寻找客观目标约束条件转换后社会经济的发展模式，计划经济国家先后进行的经济体制改革，虽然方法步骤各不相同，但是重新界定企业产权，明确企业与市场的界限以建立起市场经济体制则是从经济学意义上看的共同本质。 本论文分析了改革的本质就是社会目标约束条件转换后社会最佳资源配置方式，转变从而导致交易类型主次转变的过程。 本论文在分析科斯交易费用理论以及由威廉姆森发展的资产专用性理论和由张五常发展的间接定价理论的基础上结合信息化社会所出现的一些企业生产特征，提出了企业边界的决定发生了重大变化的观点。计算机和网络化的界入，资本市场的迅猛发展使张五常分析的不同合约的有限选择有了更多的选择形式；敏捷制造和虚拟公司的出现使资产专用性的限制也发生了根本的变化。 国有企业在建立现代企业制度，产权界定规则转变的同时也应适应信息化时代的要求实现产业结构、产品结构、就业结构的升级换代。本论文把这种论证建立在大陆国有企业分类改造和配套改革的制度演进和市场经济国家国有企业的国际对比的实证分析基础之上。