近年来,世界遗产地旅游持续升温,遗产地被整合、包装、推销的商业化现象非常普遍。全球范围内遗产地内自然资源和文化资源的开发利用达到了空前水平,并伴随一系列因旅游开发导致的人地矛盾、人水矛盾,导致景区经济、社会、环境、旅游可持续发展受到威胁。遗产地保护与村民生计的可持续发展成为区域协调发展的热点。本文以元阳哈尼梯田世界文化景观遗产地核心景区——多依树梯田景区作为研究对象,围绕“多依树景区村民生计变迁”,运用文献研究法、归纳和演绎法、案例研究法、结构化访谈和无结构访谈等,建立了“多依树景区村民可持续生计框架”。多依树景区的9个核心村寨大体分为“客栈型”“生态型”两类。5个“客栈型”村寨临近梯田景观,多位于景区主干道两侧,村内客栈、餐馆较多,村民多以旅游经营为主要收入;4个“生态型”村寨离梯田景观、景区主干道有一定距离,相对闭塞,以原真性传统“蘑菇房”民居、民俗为主要特色,受旅游发展影响但参与旅游收入较少。本文选取“客栈型”村寨代表普高老寨、“生态型”村寨代表阿者科作为案例村,在可持续生计框架的指导下,对比分析“客栈型”“生态型”村民的生计策略、生计资本、生计结果,讨论了不同旅游管理模式下生计结果上的相同点和差异。研究发现,“客栈型”村民从发展旅游中获得较多收益,生计策略从“纯农业型”向“旅游业”变迁;“生态型”村民面临许多遗产地传统村落保护限制,生计策略从“纯农业型”向“旅游兼业型”变迁。通过村民生计变迁的过程归纳出以下动因:申遗成功是村民从传统生计向“参与旅游”生计变迁的起点;旅游管理模式从景区发展理念定位、经营模式、利益分配模式等方面拉动生计变迁;村民通过改变生计活动以应对传统农业、旅游业的脆弱性冲击;旅游发展政策、旅游减贫政策等推动村民策略向参与旅游变迁;在上述因素的影响下,村民不断调整生计策略,取得一系列生计结果,生计资本、策略、结果三者的相互循环影响,带动了向“参与旅游”倾斜的生计变迁。第五章根据实地访谈问卷形成定量分析,生计资本方面:普高老寨的生计资本总值(0.474)比阿者科(0.398)要高。通过分项资本对比发现:普高老寨村民的人力资本、金融资本、物质资本均高于阿者科村民;普高老寨村民的自然资本、社会资本低于阿者科村民。研究发现,因旅游发展定位、发展程度的不同,生计资本均向“参与旅游”倾斜,但“客栈型”村民倾斜程度更突出。生计可持续性评价方面:两个村寨村民普遍认同经济可持续,但普高老寨村民(1.93)比阿者科村民(2.22)经济可持续的认可度更高;普高老寨村民(2.83)对社会可持续保持中立态度,阿者科村民(1.81)则普遍认可社会可持续;普高老寨村民(3.15)对环境可持续保持中立态度,阿者科村民(1.82)则普遍认可环境可持续。研究发现,“客栈型”村民经济收益更高但人水矛盾、人地矛盾更严重,环境可持续堪忧;“生态型”村民旅游收益相对偏低但环境可持续更强。多依树景区村民在旅游影响下生计变迁的同时,景区地质灾害自然风险、旅游市场风险和社会风险突出,村民对旅游经济、政策、环境具有较强的敏感度,村民生计资本的配置抵御冲击能力不足。基于上述分析,本文提出探索“客栈型”“生态型”村寨互补开发、强化遗产地生态保护、合理构建集约化生计、推动成立旅游类村民公司(合作社)、提升景区内公共服务、设置遗产地淡季休眠期等五方面的生计可持续发展策略。