批评话语分析将语言视为一种社会实践,进而探索语言、权力和意识形态的关系。通过对文本语言特征的详细描述和阐释,并结合语言生成的社会文化背景来分析语篇中所隐藏的意识形态。新闻语篇作为一种媒介能潜移默化地影响大众,因此一直以来都备受批评话语分析理论家的关注。新型冠状病毒感染的肺炎疫情突如其来,严重胁着人民群众的生命健康,如今此次疫情已经发展成为全球性的突发公共卫生事件,相关动态与每个人的身体健康和生命安全都息息相关。此次疫情已经引起了世界各界的较高关注,而新闻媒体机构发布的有关新冠疫情的相关报道显得尤为重要。其中,《中国日报》和《纽约时报》分别是中美两个国家两份有影响力和极具权威性的报纸。因此,本文将对所选的新闻报道进行批评话语分析,进而揭示新闻报道背后的意识形态,解释其社会根源。本文试图回答三个问题:第一,从《中国日报》和《纽约时报》中所选的有关新冠肺炎报道中在语言特点方面的异同点。第二,所选的新闻报道中这些语言特点的背后隐藏的不同意识形态。第三,引起这些报道的不同语言特点和不同意识形态的原因。本研究主要以费尔克劳夫的三维模式作为分析框架,同时把韩礼徳的系统功能语法用作分析工具,对从《中国日报》和《纽约时报》中选取的11篇关于新冠肺炎的新闻报道进行批评性对比分析。从描写、阐释、解释三个维度对所选文本进行对比和分析,对所选新闻报道的及物性、情态、报道方式、新闻来源等方面进行了描述,并结合各种因素对其进行分析,从而揭示新闻语篇背后的意识形态有何差异。本研究发现,《中国日报》和《纽约时报》在新闻报道中意识形态上存在一定的相似性和差异性。在描述阶段,通过及物性和情态分析,研究发现,物质过程是这六个主要过程中最常用的过程,无论是在《中国日报》还是《纽约时报》。此外,《中国日报》更关注疫情影响下的百姓以及要采取的各种措施,而《纽约时报》却趁机从多个方面压制中国。中等价值的情态动词在《中国日报》中是常用的类型,而在《纽约时报》中是低价值的。在阐释阶段,通过对新闻报道方式和新闻来源的对比分析发现,《中国日报》引用了不同的消息来源,以各个国家的领导人为主,而《纽约时报》的消息来源主要来自美国方面为主。对于报道方式,《人民日报》和《纽约时报》都运用了大量的直接引语来证明新闻的客观性和真实性。在解释阶段,中美媒体对新冠肺炎疫情新闻报道存在差异源于不同的制度因素以及社会经济原因。本研究通过对新闻报道文本的描述和分析,揭示新闻语篇是如何隐性表达话语与意识形态和权力的关系,再通过话语实践分析和社会文化语境分析对这些原因进行解读。一方面通过实践证明了将费尔克劳夫的三维模式框架和韩立德的系统功能语法应用在新闻语篇的批评话语分析中是有效和适合的,为以后的研究提供了参考和借鉴。另一方面,对于新闻语篇的阅读,有必要提醒新闻阅读者对新闻报道语篇背后所隐藏的意识形态保持清醒的态度,进而形成批判性思维,提高批判能力。