论文部分内容阅读
目的：探讨HBV相关性肝细胞癌患者中血清HBsAg定量水平的分布情况。方法：连续性收集2009年6月至2013年12月福建医科大学附属第一医院肝病中心初诊为HBV相关性肝细胞癌患者的病例。探讨不同人口学特征、有无合并肝硬化、不同病毒学指标、不同BCLC分期间HBV相关性HCC患者的HBsAg分布情况。多组间HBsAg水平比较采用Kruskal-Wallis H秩和检验，进一步两两比较采用Mann-Whitney U秩和检验。结果：共有226例HBV相关性HCC患者纳入本研究，男性201例，女性25例。HBV相关性HCC患者≥60岁组较＜60岁组的HBsAg水平显著降低（2.93vs.3.23，P＝0.004）。进一步比较不同年龄、不同性别HBV相关性HCC患者的HBsAg水平，结果示：≥60岁组男性患者的HBsAg水平明显低于＜60岁男性患者，差异有统计学意义（2.88vs.3.25，P＝0.010），≥60岁组女性患者的HBsAg水平稍低于＜60岁女性患者，差异无统计学意义（3.03vs.3.19，P＝0.183）。NLC组HCC患者的HBsAg水平高于LC组，但差异无统计学意义（3.22vs.3.13，P＝0.419）；＜60岁NLC组的HBsAg明显高于≥60岁患者，差异有统计学意义（3.32vs.2.47，P＝0.003）。HBV相关性HCC患者HBeAg阳性组的HBsAg水平明显高于HBeAg阴性组，差异有统计学意义（3.35vs.3.08，P＜0.001），HBV-DNA阳性组的HBsAg水平明显高于HBV-DNA阴性组，差异有统计学意义（3.22vs.1.96，P＜0.001）。HBV相关性HCC患者肿瘤初诊病灶数目少者（＜3个）的HBsAg水平明显低于病灶数目多者（≥3个），差异有统计学意义（3.08vs.3.25，P＝0.003）。HBV相关性HCC患者BCLC各期下的血清HBsAg水平（log10IU/ml）[M（P25-P75）]分别为1.92（1.46-2.41）、3.11（2.71-3.39）、3.28（2.46-3.54）、3.15（2.12-3.49）、3.23（2.87-3.54）；秩和检验提示A、B、C、D期间HBsAg差别无统计学意义（P＝0.673），进一步两两比较HBsAg差别均无统计学意义（均P＞0.05）。结论：HBV相关性HCC患者大于60岁组的HBsAg水平显著低于小于60岁组。HBV相关性HCC患者非肝硬化组和肝硬化组HBsAg水平无明显差异。HBV相关性HCC患者HBeAg阳性组的HBsAg水平显著高于HBeAg阴性组；HBV-DNA阳性组的HBsAg水平显著高于HBV-DNA阴性组。肿瘤初诊病灶数目少者（＜3个）的HBsAg水平明显低于病灶数目多者（≥3个）；HBV相关性HCC患者不同BCLC分期的HBsAg水平无明显差异。