自1978年改革开放以来,我国的经济、社会等领域发生了巨大变革。经济增长实现了跨越式发展,三次产业都取得了较大的发展,总体产业结构日趋完善,但与发达国家相比仍有较大差距,如要素生产率偏低、产能利用效率不高、生态环境资源约束严峻等问题仍然存在。当前,我国经济进入“新常态”,由过去的高速增长阶段转向高质量增长阶段。为实现经济“又好又快”发展,产业结构转型势在必行。由于我国地域广阔,各地区资源禀赋存在较大差异,且经济起步时间不一,造成当前我国各区域产业结构不一致。根据区域差异,有区分地研究区域产业结构演变,对于我国产业结构调整,经济实现高质量增长具有重要意义。本文以产业结构的合理化、高级化与经济增长之间的相互关系作为研究对象,利用1978-2016年我国各省份的时间序列数据,按照地理位置及政策不同,统一分为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区,使用向量自回归模型、脉冲响应分析和方差分析,对产业机构合理化、高级化和经济增长的关系进行了研究。在给出了经济理论意义上的解释的同时,也对现实依据给与了说明。得出以下结论:第一,近20年,我国各地区的产业结构高级化和合理化都取得了长足的进步,特别是东部、中部、西部三个地区。东北地区2003年之后十年时间内产业结构合理化程度下降,产业结构发展不合理,导致经济失速,而经济失速后也对高级化和合理化水平产生了一定影响,主要体现高级化水平的突然升高和合理化水平的提高,由于第二产业萎缩,部分劳动力外流,第三产业占比提高,指数表现为合理化指数下降,合理化程度提高,高级化指数上升,高级化程度提高;第二,区域产业结构合理化对经济增长的促进作用较为普遍和明显。在东部、中部和东北地区的计量分析结果中,产业结构合理化的变动与经济增长有着明显的关系,其中,东部、中部地区产业结构合理化水平不断提高,经济增长稳定,东北地区合理化程度不断恶化,对经济增长的抑制作用也较为明显;第三,产业结构高级化程度对经济增长的促进作用在部分地区明显。在东部和西部的计量分析结果中,产业结构高级化对经济增长有一定的促进作用,但东部地区的促进作用主要体现在中后期,这与高级化的发展方向有关,东部地区的高级化水平提升主要以发展生产型服务业为主,而西部地区主要以发展生活型服务业为主。生产型服务业方向的高级化进程对经济增长的促进效果体现在中后期,生产型服务业通过提高要素产出促进经济增长,需要一定的时间。生活型服务业方向的高级化进程则是直接体现在经济增长上。第四,产业结构合理化和高级化的良性互动机制未完全形成。仅在东部地区找到合理化和高级化互相促进的机制,在中部、西部则是单向促进,而东北地区则是没有明显的关系。