人民币升值是当前我国经济发展面临的热点议题，升值的效应集中体现在对外经贸领域。我国多年累积的“顺差性”贸易收支失衡是人民币升值压力的主要来源。2005年7月以来，人民币持续升值，至2008年初兑美元汇率已升值16％，而普遍预期升值过程仍将持续。人民币升值能否改变我国贸易收支失衡的状况?人民币汇率变动在我国贸易结构变迁过程中发挥了何种作用?是否有助于我国对外贸易增长方式的转变?汇率变动对我国的外贸地理空间分布有何影响?未来应如何选择升值路径，以减少升值的负面影响?本文通过研究汇率变动的贸易结构效应，尝试建立解答系列问题的数理、实证与情景分析体系。 论文的数理研究，从汇率贸易价格传递效应入手，结合探讨汇率贸易收支调节论的弹性分析法展开。①建立了论证汇率贸易结构效应的数理框架。分析显示，按一定范畴划分的贸易结构中，类别商品贸易量受汇率变动的传递效应，由该类商品的贸易量价格弹性，及其价格汇率弹性决定。而各类商品贸易量受汇率变动的综合反应，构成汇率变动的贸易结构效应。②论证了古诺市场结构，以及柯布一道格拉斯生产函数中的进出口贸易结构受汇率变动影响的效应。分析显示，出口国的货币贬值可以增加该国商品在国际市场上的竞争力，而出口国货币升值则将压缩该国企业在进口国的市场份额，受影响的程度取决于该类商品的贸易量汇率弹性。汇率变动将推进对外贸易结构的变迁。 实证研究中，采用多种方法，从多个角度探讨了人民币汇率变动的贸易结构效应。①利用多项式分布滞后和向量自回归(VAR)模型探讨贸易收支结构效应。实证显示，80年代以来的人民币实际汇率贬值扩大了我国的贸易收支顺差。通过汇率调节贸易收支的短期效果不明显。但从长期看，马歇尔—勒纳(ML)条件在我国成立，当前的人民币升值有助于达到贸易收支平衡。②利用联立方程组和VAR模型探讨贸易方式结构效应。实证显示人民币升值对一般贸易的出口的负向效应大于加工贸易。升值对进口的促进作用主要体现在一般贸易上。③利用面板和VAR模型探讨贸易商品结构效应。结果显示，人民币汇率升值导致出口结构中工业制成品占比下降。但也引起出口工业制成品结构中，部分复杂程度较高的商品类别的比重增长，有利于我国出口工业制成品内部结构的调整。升值有利于我国扩大初级产品的进口，而不利于机械设备的进口。④利用面板和VAR模型探讨贸易市场结构效应。结果显示，我国对美、日等国的出口受人民币贬值的促进作用较大；而我国对香港、新加坡等的出口与汇率表现为正相关，即升值更有利于发展对其出口。升值将增加我国从巴西、沙特、马来西亚等发展中国家的进口，而对从发达国家的进口表现出抑制作用。人民币升值有利于降低我国对日本、德国等贸易伙伴的顺差，但对中美贸易收支影响不大。而中美贸易收支顺差的扩大，则将引起中美双边实际汇率的升值。⑤利用面板模型探讨贸易区域结构效应。显示我国各省(市、区)之间存在区域巴拉萨—萨缪尔森假说(BSH)效应。人民币升值将加剧我国区域对外贸易发展的不平衡，使外贸更加集中在东部沿海地区。⑥在建立并测度出口贸易品复杂度及其偏离指数后，以VAR模型论证了汇率变动的出口商品贸易复杂度结构效应。结果显示，升值将扩大我国出口复杂度的正向偏离，有利于增加我国出口商品的附加值。 情景模拟分析中，在实证分析的基础上，设计了5种未来人民币可能的升值情景路径。包括，①以2005年至2007年的实际汇率变动趋势；②以同期实际汇率增长率趋势；③保持2005年的实际汇率水平；④实际汇率年均10％增长；⑤以及“广场协议”式一揽子升值。针对各升值路径，对贸易收支结构、商品结构和方式结构展开了情景模拟预测。刻画出各种升值路径下，我国贸易收支变动的模拟“J形曲线”。结果显示，人民币升值有利于改变我国的贸易收支失衡，但难以在短期内达到平衡，大幅度的升值将对我国未来外贸的稳定发展造成破坏。以收支平衡、外贸稳定、贸易结构升级等为目标，情景分析显示以2005年来的实际汇率变动趋势的渐进升值的路径较优。进而，本文针对人民币未来升值的路径选择，升值过程中我国外贸政策的体系协调，产业与区域发展、企业经营管理、以及我国的宏观经济运行与人民生活等方面提出了相应的策略建议。 本文的可能创新之处在于：①拓展了汇率贸易传递效应的数理分析框架，建立了分析汇率贸易结构效应的规范体系。②采用多种计量方法，将ML条件、区域BSH效应、J形曲线、贸易品复杂度等内涵纳入贸易结构的分析框架中，较全面系统地实证探讨了人民币汇率变动对我国对外贸易结构的作用。③针对2005年以来的人民币升值，设计五种未来升值模拟路径，就我国未来的贸易发展展开情景分析，得到了一些较有新意的结论。