现代化婚姻家庭关系中,夫妻共同债务作为夫妻财产制的重要内容对夫妻之间的共同生活和第三人的利益产生越来越大的影响。夫妻财产的内容因为市场经济的快速发展而变得日益复杂,夫妻共同债务的种类逐渐增加,纠纷也呈现出多样化的趋势,在司法实践中,纠纷层出不穷,各案的判决结果不一。由于“假离婚、真逃债”的现象频发,最高人民法院出台了偏重保护债权人利益的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条(以下简称“24条”),该条在施行中屡屡遭到质疑。随着社会发展,该条难以妥善解决新的纠纷类型,而我国在夫妻共同债务的认定方面一直没有一个系统的规定,司法实践混乱,新司法解释的出台在所难免。2018年1月《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《2018年司法解释》)的出台,进一步的细化和完善了夫妻共同债务的认定标准,合理地分配了举证证明责任,引导民商事主体规范交易行为,间接督促民间借贷关系中的债权人加强事前风险防范意识,在符合法理的基础上回应了当今婚姻家庭关系在社会发展中的新变化和新问题,有助于婚姻家庭关系的稳定和民商事活动规则的完善,但新解释颁布后,既赢来了一片喝彩,也引来了一些质疑和批评。本文力求通过分析我国目前立法和司法实践的现状,总结出夫妻共同债务的认定标准不明确、法律规定不统一等问题。笔者在文中主要采取实证分析的方法,为平衡债权人和夫妻双方的利益,对司法实践中的此类案件进行统计和研究,在尊重法定原则和举证责任的基础上,对夫妻共同债务认定的分歧成因和破解途径进行深入探讨,以期对司法实践有所帮助。本文在研究分析夫妻共同债务认定的过程中,主要从三个部分进行分析。第一部分举出两个案例,由两个不同的案例引出司法实践中的不同判决,从而分析夫妻共同债务的概念和法律特征,介绍立法现状,为下面的研究铺平道路;第二个部分对笔者所在法院近几年的相关案例进行实证考察后予以分析,引出夫妻共同债务的认定在审判实践中出现的问题,对夫妻共同债务的认定产生分歧的原因作了相关的分析,为进一步从源头上解决问题作出铺垫;第三个部分是在第二章基础分析的指引下,笔者对最高院出台的《2018年司法解释》进行评价,从司法实践和制度建设上分析了我国夫妻共同债务认定的相关破解途径。