刑法中有关放弃重复侵害行为的定性和量刑问题一直是学界争议的话题之一。本文的第一部分阐述了放弃重复侵害行为的相关特征和定义,旨在明确何种犯罪情形系本文要讨论的放弃重复侵害行为。第二部分重点分析了学界对放弃重复侵害行为定性的不同观点及其反对意见。第三部分分析了关于放弃重复侵害行为定性分歧的产生原因,并得出结论,认为我国刑法第二十三条与第二十四条存在的内涵竞合系分歧产生的根源,同时,本文认为犯罪停止形态理论无法合理地解决关于放弃重复侵害行为的定性争议。本文第四部分为结论部分,在明确现有理论已经无法解决放弃重复侵害行为存在的定性分歧的基础上,转而从此类犯罪情形的本质出发,研究并提出对其最合理的刑事处罚规则,其论证逻辑是:首先分析不同处理规则间的利弊及其背后所反映出的不同侧重点,接着分析哪些侧重点应被赋予更多关注,并据此提出放弃重复侵害行为的合理量刑规则,本文的结论是:应对放弃重复侵害行为减轻处罚,但不能进行免除处罚。在确认了合理量刑规则的基础上,文章进一步分析了放弃重复侵害行为的定性问题,并得出结论:宜将放弃重复侵害行为认定为犯罪中止。本文在最后一部分提出了对《刑法》第二十四条的修改意见,其逻辑是:将放弃重复侵害行为认定为中止并采取减轻处罚的处理模式,在我国现阶段刑法体系下还存在若干问题并可能导致潜在的理论和实务冲突,这些问题难以通过解释的途径予以解决,故笔者提出了对《刑法》第二十四条的修改意见,拟解决上述问题。