论文部分内容阅读
目的：探讨电针治疗神经性耳聋的临床疗效。方法：将60例(85耳)入选的神经性耳聋患者,随机分为电针治疗组30例,主穴选取百会、神庭、完骨、听宫、上关、外关穴,通以G6805-Ⅱ型电针仪,连续波治疗；西药对照组30例,予复方丹参注射液16ml、三磷酸腺普(ATP) 60mg及辅酶A100u加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注。采用纯音听阈测试、听性脑干反应(ABR)测听两个指标,对照观察两组患者针刺效应与听力不同损伤程度的关系。结果：1.电针组与对照组纯音听阈测试临床疗效比较,经Ridit分析,有显著性差异(P<0.01),表明电针组明显优于对照组；2.电针针刺对于各级耳聋患者的听力均有不同程度的改善。听力Ⅰ级(轻度)及Ⅱ级(中度)损失的患者治疗后与治疗前相比,差异显著(P<0.01),而听力为Ⅲ级(重度)损失的患者治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05)：3.电针治疗与西药治疗两种方法,对于各级神经性耳聋患者的听力均有不同程度的改善。Ⅰ级(轻度)、Ⅱ级(中度)耳聋患者电针组明显优于对照组,差异有显著意义(P<0.01),而Ⅲ级(重度)耳聋患者电针组与对照组比较,差异并不显著(P>0.05)；4.电针组、对照组Ⅰ波潜伏期与正常组比较虽有差异,但无统计学意义(P>0.05),而V波潜伏期及I-V波间期较正常组均延长,且差异显著(P<0.01)。电针组与对照组比较,无显著性差异(P>0.05),因此分组符合随机化原则,具有可比性；5.电针组治疗前、后ABR测试各波及波间期比较,差异有显著性意义(P<0.05),说明电针针刺可以缩短ABR所测试波的潜伏期及波间期,从而改善神经性耳聋患者的听力6.电针组与对照组治疗后ABR测试情况比较,均有显著性差异(P<0.05),说明电针组对改善神经性耳聋患者的听力程度明显优于对照组。结论：1.电针能明显提高神经性耳聋患者听力,轻中度听力损失患者疗效优于重度听力损失患者。2.电针能促进听神经毛细胞受损丧失的电活动恢复,使神经冲动传导障碍得以解除,从而使患者听力提高。3.电针治疗神经性耳聋临床疗效满意,是一种安全、方便、有效的治疗神经性耳聋的非药物疗法。