目的：本课题采用原络配穴配合常规针刺法治疗非特异性慢性下腰痛患者,探讨原络配穴配合常规针刺对非特异性慢性下腰痛病的疗效,为临床原络配穴治疗非特异性慢性下腰痛病的实践以及疗效提供一定参考价值。方法：病人来源于2012年12月17日至2013年12月24日私营基层医疗的152名下腰痛者,共收治98例符合纳入标准的慢性下腰痛患者,其中36例患者因故退出治疗。采用随机方法分为两组：治疗组(采用原络配穴配合常规针刺方法)和治疗组(常规针刺)各31例。。两组共治疗8周。分别在治疗前、治疗中及治疗后四周随访,采用VAS量表、Oswestry功能障碍问卷、Schober试验以检测症状改善情况。采用统计软件进行统计分析。结果：在完成最终试验的62例受试者中,治疗前统计一般治疗情况,结果两组在性别、年龄、社会经济地位及病程比较,无显著性差异,具有可比性。从VAS量表、Oswestry功能障碍问卷及Schober试验评价,治疗组、对照组每次治疗后及治疗8次后各行组内对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。组间对比：从VAS评分分析,发现8次治疗里,两组间在腰痛程度、功能障碍、腰椎活动度等方面,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束4周随访,两组在腰痛程度、功能障碍、腰椎活动度等方面,差异具有统计学意义(P<0.05)。在临床总体疗效方面统计,治疗组有效率达到100%,对照组有效率为93.5%,经统计学分析,有统计学意义(P<0.05)。总的来说,两种治疗方法均是治疗慢性下腰痛有效的方法,但对比常规针刺组,原络配穴配合常规针刺疗效更佳,而且持续效果更好。结论：针刺对治疗慢性下腰痛患者具有有效和持续缓解疼痛的作用。而原络配穴配合常规针刺治疗疗效更佳,持续作用更强。