太阳能光电产业近年来不论在世界或是两岸都是节能减碳与绿色环保概念的重要发展产业。因此，两岸的太阳能产业如何在全球取得有利的战略位置，是一项重要的研究课题。本研究以此为研究主题，以2006-2009年间该产业两岸太阳能光电产业链中主要之十八个厂商为样本，综合应用四个不同类型之DEA计量模型对两岸太阳能光电产业进行横向面和纵向面之经营效率比较。由BCC、SBM、Super SBM等DEA基本模式再结合三阶段DEA、Tobit回归、共同边界(Metafrotier)模式及麦氏(Malmquist)生产力指数等DEA衍生模式，进行两岸之横向面和纵向面探讨经营效率。此外，纳入16项产业特性变量与环境变量探讨对经营效率之影响，更进一步依据量化分析结果，以定性方法提供两岸竞合策略建议和产业政策依据，臻信是最适合两岸太阳能光电产业之量化分析模式与定性策略建议。　　综观从2004年到2010年，太阳能能源年成长率超过30％，并且在未来五年会持续成长。然而太阳能光电产业相关论文数量成长有限，突显出产业发展与现有研究上的落差与不足，更显示产业界对此研究方向有强烈需求，本文之价值和贡献在呈现在以下几点创新研究:　　一、在研究思路上，本文综何应用四个不同类型之DEA计量模型来分析探讨两岸太阳能光电产业横向面和纵向面之经营效率比较。本研究贡献在于弥补相关文献研究之不足，以往相关文献之研究方法仅着眼于横向或是纵向分析，或缺乏完整之产业特性变量与环境变量分析，太阳能产业有关两岸地区之研究文献更是稀少，而笔者则不仅同时进行纵向和横向分析，还纳入16项产业特性变量与环境变量来完整探讨对经营效率之影响。本研究主要使用之分析模式与功能说明如下:　　(1)汇整并应用CCR、BCC、SBM、Super SBM等DEA基本模式，终能克服两岸太阳能厂商数量不多造成鉴别力不够，效率值太多为1造成无法比较之问题。　　(2)应用三阶段DEA、Tobit回归等方法将16项产业特性变量与环境变量影响去除，并比较去除前后之第一阶段和第三阶段经营效率之差异。　　(3)应用共同边界(Metafrontier)与Group frontier模式来进行台湾和大陆各自区域内之比较研究，更进一步着眼于两岸跨地区共同市场之比较研究。　　(4)应用麦氏(Malmquist)生产力指数从时间序列角度进行纵向比较分析，有别于前三项着重在截断面之横向分析。　　二、两岸太阳能光电产业计量研究之创新:太阳能光电产业是近年来节能减碳与绿色环保概念的重要发展产业，但综观过去研究与文献发现相关研究主要针对产业趋势分析与定性描述，缺乏客观之定量分析，或是仅着重在台湾太阳能光电产业之计量研究，但针对两岸之计量研究却付之阙如。这原因受限于太阳能产业自2004年才开始蓬勃发展，且相关分析资料取得非常不易，加以取得之数据又必须耗费大量之人力进行数据汇整与转换再综合整理研究。本研究贡献在于费时费工完整搜集整理2006-2009年间两岸太阳能光电产业主要18家厂商之四年年报数据，以弥补两岸太阳能光电产业相关文献于计量研究方面之不足，本研究不仅有投入变量（员工人数、营业成本、固定资产净值与研究发展费用）、产出变量（营业收入净额）之完整数据，更独创纳入16项产业特性变量与环境变量，其中包含人均产能、产业密集度、产业链定位、筹资结构、行政效能、研发密集度、行业竞争环境、厂商规模、厂商成熟度、宏观环境-太阳能光电产业成长率、宏观环境-两岸实质GDP、偿债能力、人均GDP、长短期料源保障能力、对下游客户谈判能力、以及购料担保保证等因素，本研究就技术效率、纯粹技术效率、规模效率等三种经营效率，以及投入差额变量（代表投入导向无效率）分别对于16个产业特性变量与环境变量之影响进行全盘性探讨。　　三、两岸太阳能光电产业竞合策略之创新:由于文献与资料搜集困难等问题，因此过去研究往往无法对太阳能光电厂商的经营效率做有效量化评估，更无法进一步探讨两岸间可能之竞合策略，而竞合策略是目前两岸要与全世界竞争时所迫切需要之研究主题与方向.为此，本研究着眼于综合性探讨两岸太阳能光电厂商经营效率，并以量化分析结果，以定性方法提供两岸竞合策略建议，同时亦可做为两岸未来发展太阳能光电产业之政策依据。　　研究结果综述:三阶段DEA结果显示在第一阶段台湾太阳能产业之生产管理能力优于中国大陆，但是中国大陆的太阳能产业则有规模经济上之优势。且发现Super SBM可以有效解决传统BCC模式中效率值同为1而有无法比较的问题点。依据共同边界(Metafrontier)与group frontier分析结果显示，两岸与台湾地区及大陆地区厂商经营效率存在显着差异。在第二阶段Tobit回归结果发现产业链定位对员工人数差额的影响是显着的;厂商规模对营业成本差额的影响是显着的;宏观环境-全球太阳能产业成长率的影响是显着的;厂商规模对固定资产净值差额的影响是显着的;产业链定位与长短期料源保障能力对研究发展费用差额的影响是显着的;人均产能与偿债能力对技术效率(TE)的影响是显着的。产业密集度、研发密集度、厂商规模、长短期料源保障能力，以及购料担保保证对纯粹技术效率(PTE)的影响是显着的;产业密集度、行政效能、偿债能力、对下游客户谈判能力对规模效率(SE)的影响是显着的。麦氏(Malmquist)生产力指标显示两岸地区太阳能光电厂商有处于大幅下滑现象。但整个期间(2006～2009)为0.920，表示整体MPI总要素生产力变动有逐年下降趋势。　　最后，本研究着眼于两岸可以互取所需、互补所短、双赢互利与共荣共生，对两岸地区太阳能产业之未来合作发展提出可行之政策建议。